Решение по делу № 22-1064/2024 от 22.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Герасимов П.В.                                                    № 22-1064/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                              21 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

обвиняемого И.,

защитника – адвоката Васильева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Васильева А.Г. в интересах обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2024 года, которым уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, постановлено направить для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области с соблюдением территориальной подсудности, установленной ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 01.03.2024 поступило уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. И. предъявлено обвинение в совершении контрабанды культурных ценностей, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

        Обжалуемым решением постановлено направить уголовное дело в отношении И. для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, поскольку преступление обнаружено в ходе проведения таможенного досмотра на таможенном посту аэропорта Шереметьево (почтовый), расположенного по адресу: 141400 Московская область, г. Химки, Аэропорт Шереметьево.

Не согласившись с постановлением, защитник - адвокат Васильев А.Г. в интересах обвиняемого И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что согласно обвинительному заключению И. совершил преступление 26.07.2023 в г. Якутске по адресу: .........., где он составил таможенную декларацию с заведомо ложными сведениями и там же передал ее вместе с международным почтовым отправлением курьеру АО «Почта России». В связи с этим уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32 УПК РФ).

В возражении Якутский транспортный прокурор Ильин А.Р. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом постановление не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, должен вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, для определения подсудности юридически значимым обстоятельством является установление места совершения преступления, а точнее, место его окончания.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о контрабанде" ориентирует суды на то, что когда при контрабанде применяются такие способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, как недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

Как следует из предъявленного обвинения, заполненная в г. Якутске декларация, содержащая заведомо ложные сведения, была представлена на таможенный пост, расположенный в г. Химки Московской области.

При таких обстоятельствах судья правильно принял решение о направлении данного уголовного дела по подсудности в г. Химки, являющийся местом окончания преступления, вменяемого обвиняемому.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2024 года в отношении И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Васильева А.Г. в интересах обвиняемого И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                           Н.М. Алексеева