Решение по делу № 1-190/2023 от 30.06.2023

дело № 1-190/2023

25RS0030-01-2023-001350-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       10 октября 2023 года                                                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                 Луканиной С.И.,

с участием прокурора                                    Колмогоровой Ю.А.,

подсудимой                                 Савченко Л.В.,

защитника – адвоката                                                                Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савченко Любовь Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка, судимой

- 05.11.2008 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 18.02.2010г. Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда от 05.11.2008 и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 26.04.2010г. Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда от 18.02.2010 и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 23.09.2011г. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 01 день;

- 19.03.2012 г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда от 26.04.2010 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 10.06.2015 освобождена по отбытию наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края изменен срок к отбытию. На основании ст. 70 УК РФ, назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы ;

- 25.12.2015г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.09.2016 переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказания в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 01.03.2018 г. Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.11.2021 неотбытый срок заменен на принудительные работы на срок 4 года 4 месяца 2 дня. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.09.2022 Савченко Л.В. предоставлена отсрочка неотбытой части назначенного наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2018 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 14.05.2018, с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 24.11.2021 и 28.09.2018) принудительные работы сроком на 3 года 6 месяцев 14 дней со дня предоставления отпуска по беременности и родам до исполнения ребенку четырнадцатилетнего возраста.

        обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Савченко Л.В. будучи осужденной за совершение преступления, совершенного с применением насилия по ст. 105 ч. 1 УК РФ, согласно приговору Хасанского районного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савченко Л.В. было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 04.02.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, умышленно нанесла последней не менее 5 ударов деревянной палкой по ногам в области голеней, а также около 3 ударов ладонями обеих рук по лицу и голове Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: «гематомы правого глаза, голени обеих ног», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194и от 24.04.2088г.).

В судебном заседании Савченко Л.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания были оглашены в судебном заседании в соответствии ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний Савченко Л.В. данных в качестве подозреваемой следует, что она проживала по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Краскино, <адрес> совместно со своим супругом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пошла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>. 13-2, Находясь гостях, они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут, она позвонила супругу. Когда они сидели за столом между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой, они с Потерпевший №1 стали хватать друг друга за волосы и в какой-то момент она нанесла Потерпевший №1 около трех ударов ладонями обеих рук в область головы и лица, но куда именно, она не знает. В какой-то момент Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на пол. Ее разозлили слова Потерпевший №1 и она схватила деревянную палку, которая лежала в кухне, около печи и стала наносить ею удары по ногам Потерпевший №1 когда она лежала на полу. Сколько точно ударов деревянной палкой она нанесла по ногам Потерпевший №1, она не помнит, но может предположить, что около пяти ударов. Нанося очередной удар, палка сломалась на две части и она выбросив в сторону обломок палки, успокоилась и села за стол. Потерпевший №1 поднялась с пола и присела около печи. Все происходящее длилось около 10 минут. Примерно в 22 часов 20 минут пришел ФИО5, и они пошли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №1, которая сообщила, что за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее в гостях она нанесла ей телесные повреждения, она написала на нее заявление в полицию. И когда стали обсуждать события того вечера, она вспомнила, что действительно, избила Потерпевший №1. Она извинилась перед Потерпевший №1 за свои действия, Потерпевший №1 ее простила и они с ней помирились. Добавила, что когда Потерпевший №1 хватала ее за волосы, она физической боли не испытала, никаких претензий к Потерпевший №1 не имеет. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут она нанесла Потерпевший №1 около 5 ударов деревянной палкой по ногам в области голеней, а также около 3 ударов ладонями обеих рук по лицу и голове Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время она принесла Потерпевший №1 свои извинения, она ее простила и они с ней примирились. Никаких претензий Потерпевший №1 к ней не имеет. ( л.д. 89-92)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления помимо признательных показаний подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>2. У нее есть знакомая Савченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут Савченко Л.В. пришла к ней в гости, они стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут, собрались расходиться, и Савченко Л.В. позвонила своему супругу ФИО5 и попросила, чтобы он пришел за ней. Через несколько минут после этого между ними произошел словесный конфликт в ходе которого, Савченко Л.В. схватила ее за волосы, на что она тоже схватила Савченко Л.В. за волосы и в этот момент Савченко Л.В. стала наносить ей удары по голове и по лицу, она нанесла ей около 3 ударов ладонями обеих рук. Затем, она не удержалась на ногах и упала на пол. В момент, когда она находилась на полу, Савченко Л.В. схватила деревянную палку, которая лежала в кухне, около печи и стала наносить ею удары ей по ногам, от ударов она испытала сильную физическую боль. Сколько точно ударов деревянной палкой Савченко Л.В. ей нанесла не помнит, но примерно около пяти ударов. Нанося очередной удар, палка сломалась на две части и тогда Савченко Л.В. перестала ее бить. Она поднялась с пола и испытывая сильную боль в ногах. Все происходящее длилось около 10 минут. После конфликта, пришел ФИО5. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ у нее очень сильно болели ноги, но в больницу обращаться она не хотела, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ода, так как боль не проходила, она решила обратиться на СМП пгт. <адрес>. По обращению, ее фельдшер осмотрел, диагностировал гематому правого глаза, гематому левого локтевого сустава и гематомы голеней обеих ног и так как перелома не было, а были ушибы, она пошла домой. Она решила обратиться в полицию и написать заявление по факту нанесения ей обоев. Уточнила, что ее избивала только Савченко Л.В. В настоящее время Савченко Л.В. перед ней извинилась, она ее простила и они с ней примирились. Никаких претензий к Савченко Л.В. она не имеет, (л.д. 77-80)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что до мая 2023 года, он проживал по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>1, совместно со своей супругой Савченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Савченко Л.В. около 16 часов 00 минут пошла в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>. 13-2. Примерно около 22 часов 00 минут ему позвонила Савченко Л.В. и попросила, чтобы он пришел и забрал ее от Потерпевший №1. Около 22 часов 25 минут он пришел к Потерпевший №1 и на протяжении всего времени, что он находился у нее в квартире, никаких конфликтов не происходило. Что произошло между Савченко Л.В. и Потерпевший №1 до его прихода ему не известно, они ему ничего не рассказывали. После того, как от своей супруги он узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию на его супругу и на него за нанесение ей побоев, он спросил у Савченко Л.В., что между ними произошло ДД.ММ.ГГГГ. Савченко Л.В. сказала, что у них произошла потасовка. Более, по существу уголовного дела ему добавить нечего. (л.д. 72-74)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес> пгт. <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, (л.д. 26-30);

        - заключением судебно-медицинской экспертизы № от

17.02.2023г., согласно которой у гр. Потерпевший №1, 1983 г.р. при обращении на СМП пгт. Краскино ДД.ММ.ГГГГ имелись «гематомы правого глаза, левого локтевого сустава, голени обеих ног». Данные телесные повреждения, о давности которых по представленным медицинским документам не представляется возможным вследствие малоинформативности описаний, образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) возможно, от соударения с таковыми при падении (падениях). Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ №и от 24.04.2088г.). Характер и локализация вышеуказанных телесных повреждений не исключает возможности их образования от ударов руками, ногами и т.п. (л.д. 96-99)

Исследовав все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимой Савченко Л.В..

Суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание подсудимой было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 у суда не вызывает сомнений. Показания логичны, согласованы между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимую Савченко Л.В. или какой либо иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у потерпевшей и свидетеля не установлено.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, не имеется, в связи с чем, суд считает все исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключения эксперта получило оценку суда и признано как допустимое доказательство, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

Действия подсудимой Савченко Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога, фтизиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимой, которая пояснила, что хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку как следует их информации КГБУЗ «Хабаровский специализированный дом ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. ФИО6 находится в КГБУЗ «Хабаровский СДР» на полном государственном обеспечении.

Таким образом, на момент совершения преступления несовершеннолетний ребенок был изъят из семьи и начиная с ДД.ММ.ГГГГ подсудимая заботу и воспитание несовершеннолетнего сына ФИО6 не осуществляет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Савченко Л.В. образуют рецидив преступления, ранее она отбывала лишение свободы. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ учет рецидива при назначении наказания Савченко Л.В. как отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) не может учитываться.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Савченко Л.В. судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Учитывая изложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд находит справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечающим целям достижения исправления виновной, возможным и достаточным назначить Савченко Л.В. наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания подсудимой в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.09.2022 года, Савченко Л.В. предоставлена отсрочка неотбытой части наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 14.05.2018 и с учетом постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.11.2021 и от 28.09.2018) принудительные работы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) дней со дня предоставления отпуска по беременности и родам до исполнения ребенку четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, Савченко Л.В. совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона, отсрочка отбывания наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года, предоставленная постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.09.2022 года, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Савченко Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить Савченко Л.В., в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения и обязанности: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Хасанского муниципального округа Приморского края, в котором Савченко Л.В. проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года окончательно назначив Савченко Любовь Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать Савченко Любовь Владимировне меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Савченко Л.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Савченко Л.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

                                                                 Судья                                                                                   М.Ю. Грицун