Решение по делу № 2-702/2014 (2-6904/2013;) от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Цыганок Ю.М., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапрыкиной Д. П. к Карповой Н. А., несовершеннолетней Сапрыкиной Е. В., Седову К. В., Карпову С. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо - ОУФМС по Московской области в г.о. Химки, Управление опеки и попечительства Московской области по г.о. Химки,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина Д.П. обратилась в суд с иском к Карповой Н.А., несовершеннолетней Сапрыкиной Е.В., Седову К.В., Карпову С.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 20,60 кв.м., по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы ответчики.

Ответчики были зарегистрированы по просьбе покойного сына истицы- Сапрыкина А. Л., умершего в /дата/ году, который при жизни преимущественно проживал в <адрес> но имел постоянную регистрацию в квартире истицы. Сапрыкин А.Л. просил зарегистрировать ответчиков в квартире, ссылаясь на невозможность устройства ответчиков, на работу в Москве и Московской области без наличия постоянной регистрации на территории этих субъектов. Ответчики в квартиру не вселялись, так как жилая площадь квартиры составляет всего 11,70 кв.м., дом является деревянным одноэтажным строением, с печным отоплением, без водопровода и канализации. С момента регистрации Ответчики оплату коммунальных услуг не производили, денежных средств на содержание и ремонт квартиры не давали вещей их в квартире не имеется. Место жительство ответчиков истице не известно.

Указывая на то, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу нарушает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истице имуществом, истица просит суд признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются судебные извещения, направленные ответчикам по адресу регистрации, однако, все извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОУФМС г.о. Химки МО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Сапрыкина Д.П. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 20,60 кв.м., жилой 11,70 кв.м., по адресу: <адрес>,на основании договора передачи, утвержденного Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области от /дата/ № «О приватизации жилого помещения»,

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 указанной статьи).

Как усматривается из представленной выписки из домовой книги, в квартире истицы зарегистрированы ответчики Карпова Н.А. с /дата/ года, ее несовершеннолетняя дочь Сапрыкина Е.В. /дата/ г.р. с /дата/ года, Седов К.В. с /дата/ года. В квартире также временно зарегистрирован брат Карповой Н.А.- Карпов С.В. на срок с 15.01.2010г. по 11.01.2015г.

Истица утверждает, что ответчики не приобрели правопользованияжилымпомещениемпо адресу: <адрес>, поскольку не вселялись в указанную квартиру, их вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивают.

Как усматривается из справки «Педиатрического отделения Поликлиники» МБУЗ Сходненская городская больница», Сапрыкина Е. А. /дата/ года рождения, с 2011 года откреплена от поликлиники МБУЗ по заявлению матери, выбыла по месту жительства в <адрес>

Справка № от /дата/ года, выданная средней общеобразовательной школой № г. Химки, подтверждает, что Сапрыкина Е.А. /дата/ года рождения, с /дата/ выбыла из 4-а класса в респ. <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя Сапрыкина Е.А. не является членом семьи истицы, постоянно проживала по месту жительства своей матери, ребенок в квартиру не вселялся и не проживал там, место жительство ребенка при рождении было определено ее родителями в респ. <адрес>, а в 2011году- 2012 году ребенок выехал на прежнее место жительство - респ. <адрес>, соответственно снятие с регистрационного учета в квартире истицы не будет являться нарушение прав и охраняемых законом интересов ребенка.

В этой связи суд приходит к выводу, что Ответчики не приобрели правопользованияжилымпомещением, в связи с чем требования Сапрыкиной Д.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а регистрация ответчиков в квартире истицы, не может служить фактом их постоянного проживания по месту регистрации, ведения совместного хозяйства, кроме того, членом семьи собственника они не являются.

Кроме того, проживание гражданина на спорной площади с согласия всех проживающих в квартире совершеннолетних лиц дает основание для признания за ними права на площадь при условии, если эти лица не только были согласны на проживание, но и признавали его право на площадь, однако истица прав ответчиков на спорную жилую площадь не признает.

Сам факт регистрации ответчиков на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В ходе рассмотрения дела вопрос о регистрации ответчика на спорной площади обсуждался, в связи с чем и суд приходит к выводу о том, что сведения о регистрации ответчиков не подтверждает их право пользования квартирой, так как они постоянно в ней не проживали.

В связи с чем, суд полагает, что регистрация ответчиков в квартире истицы по адресу: <адрес>, должна быть прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Карпову Н. А., Сапрыкину Е. В., Седова К. В., Карпова С. В. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является для ОУФМС по Московской области в г.о. Химки основанием для снятия Карповой Н. А., Сапрыкиной Е. В., Седова К. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и внесения Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.о. Химки соответствующих изменений в регистрационные документы.

Данное решение является для ОУФМС по Московской области в г.о. Химки основанием для снятия Карпова С. В., с временного регистрационного учета по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, и внесения Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.о. Химки соответствующих изменений в регистрационные документы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: