Решение по делу № 2-2470/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> к Липатьеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, понуждении освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> просит взыскать в его пользу с ответчика Липатьева А.В. задолженность по арендной плате в размере 5427,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1535,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть заключенный с ответчиком договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика освободить земельный участок находящийся по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию в течении 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> дважды в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Липатьев А.В. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание представитель истца также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, представитель истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> к Липатьеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, понуждении освободить земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №