Решение по делу № 2-61/2023 (2-2370/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-61/2023

УИД 51RS0021-01-2022-001322-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 апреля 2023 года                                                                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Елены Николаевны к Волкович Ольге Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "УК "Североморскгрупп" о возмещении ущерба,

установил:

Феоктистова Е.Н., действуя через представителя Константинова М.Ю., обратилась в суд с иском к ООО "УК "Североморскгрупп", Волкович О.П. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля ***, г.р.з ***, которому 02.04.2022 в результате падения с кровли дома № 5 по ул. Саши Ковалева в г. Североморск причинены механические повреждения.

Управление общим имуществом дома № 5 по ул. Саши Ковалева в                                  г. Североморске осуществляет ООО "УК "Североморскгрупп".

В соответствии с отчетом № 524/1118/Э-4/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 259 400 руб., оплата услуг эксперта – 15 000 руб. Кроме того, истцу виновными действиями ответчика причинен моральный вред, который истцом оценивается в размере 10 000 руб.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 794 руб.

Полагая, что падение снега и наледи с кровли дома произошло по вине одного из ответчиков, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ООО "УК "Североморскгрупп" или Волкович О.П. ущерб в размере 259 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 руб.

        Истец Феоктистова Е.Н. и её представитель Константинов М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

        Ответчик Волкович О.П. и её представитель Федулов А.Ю. в судебное заседание не явились.

        Ответчик ООО "УК "Североморскгрупп" представителя в судебное заседание не направил.

        При этом стороны достигли мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

        Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право представителей на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях 51 АА 1418809 от 18.042022, выданной Феоктистовой Е.Н. на имя Константинова М.Ю., а также 78 АВ 3032168, выданной Волкович О.П. на имя Федулова А.Ю.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено в мировом соглашении.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере                 5 794 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, при разрешении вопроса о распределении издержек в мировом соглашении, суд полагает необходимым возвратить истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере 4 055,80 рубля.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Феоктистовой – Константиновым Максимом Юрьевичем с одной стороны и ответчиками Волкович Ольгой Петровной (ответчик № 1) – Федуловым Андреем Юрьевичем, представителем ООО "УК "Североморскгрупп" Макаровой Анной Валериевной (ответчик № 2) с другой стороны, по гражданскому делу № 2-61/2023                 (№ 2-2370/2022) по иску Феоктистовой Елены Николаевны к Волкович Ольге Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "УК "Североморскгрупп" о возмещении ущерба на следующих условиях:

1. Ответчик № 1 уплачивает Истцу денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 коп. в следующем порядке:

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения;

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее двадцать девятого мая две тысячи двадцать третьего года;

- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее двадцать девятого июня две тысячи двадцать третьего года.

1.1. Ответчик № 1 уплачивает Истцу денежные средства в размере и сроки, предусмотренные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в форме безналичного расчета путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца, имеющий следующие реквизиты:

- получатель: Феоктистова Елена Николаевна; номер счета: ***; банк получателя: ***

***

2. Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле 2-61/2023 (№ 2-2370/2022), отнести на счет стороны, которая их понесла.

3. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4.    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Североморским районным судом Мурманской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-61/2023 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить Феоктистовой Елене Николаевне государственную пошлину в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 80 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 29 апреля 2022, операция 4985.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                                            А.А. Ревенко