Решение по делу № 2-585/2020 от 09.11.2020

УИД 45RS0006-01-2020-000920-34

Дело № 2-585/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 21.12.2020 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белозерову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белозерову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование иска указало, 08.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Белозеровым К.В. заключен кредитный договор № 2033635717, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 616325 рублей 30 копеек, код 15, 24% годовых, сроком на 72 месяца. Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 24.03.2020 и на 28.10.2020 составляет 101 день, просроченная задолженность по процентам возникла с 24.07.2020 и на 28.10.2020 составлен 97 дней. По состоянию на 28.10.2020 задолженность составляет 586649 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 527471 рубль 32 копейки, просроченные проценты – 32153 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 91 рубль 85 копеек, неустойку по договора – 26133 рубля 77 копеек, неустойку на просроченную ссуда – 650 рублей 17 копеек, комиссия – 149 рублей. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Vesta, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*. Залоговая стоимость автомобиля составляет 691900 рублей. В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%, то есть стоимость предмета залога составляет 416433 рубля 18 копеек. Просит взыскать с Белозерова К.В. задолженность по кредитному договору в размере 586649 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15066 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 416433 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белозеров К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Белозеровым К.В. был заключен договор потребительского кредита № 2033635717, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 616325 рублей 30 копеек, под 15,24% годовых, на срок 72 месяца.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в предусмотренном порядке – ежемесячными платежами по 13444 рубля 27 копеек, последний платеж 13443 рубля 63 копейки.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - LADA Vesta, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №* (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Ответчик предоставленными ему в кредит денежными средствами воспользовался, однако, обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору № 2033635717, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 28.10.2020 задолженность Белозерова К.В. по кредитному договору составляет 586649 рублей 77 копеек, из которых просроченная ссуда – 527471 рубль 32 копейки, просроченные проценты – 32153 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 91 рубль 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 26133 рубля 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 650 рублей 17 копеек, комиссия – 149 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, суд считает необходимым взыскать с Белозерова К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № № 2033635717 от 08.02.2019 в размере 586649 рублей 77 копеек.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Белозеров К.В. не исполнил обязательства, обеспеченные залогом, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, серебристого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальная продажной ценой) предмета залога при обращении на его взыскания.

Судом установлено, что сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 619900 рублей, что подтверждается п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Из п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик выразил согласие при заключении договора, следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и в несудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о порядке определения продажной стоимости заложенного имущества.

Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

В соответствии с обозначенными условиями истцом произведен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору от 08.02.2019 № 2033635717, которая составила 416433 рубля 18 копеек.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 416433 рубля 18 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15066 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белозерову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 586649 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Белозерова Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15066 (пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Белозерову Константину Владимировичу автомобиль LADA Vesta, серебристого цвета, 2018 года выпуска, кузов № №*, идентификационный номер (VIN) №*, паспорт транспортного средства серии №*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416433 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020 в 16:50