Решение по делу № 2-195/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года село Илек,

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретере судебного заседания Ващевой Е.В., с участием: истца Назаровой А.И., представителей истца, действующей по устному ходатайству - Чунихиной Н.В., ответчика - Легаевой В.В., представителя ответчика, действующего по устному ходатайству - Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Антонины Игнатьевны к Легаевой Валентине Васильевне об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Назарова А.И. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет проживала по адресу: с. Кардаилово ул. Пролетарская д.19 с Шишкиным В.В., с которым состояла в фактических брачных отношениях. У них был единый бюджет, и они вели общее хозяйство. <данные изъяты> года в возврате 61 год. В этот период они оба находились на пенсии. Шишкин В.В. получал пенсию в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, а она получала пенсию <данные изъяты> рублей. Кроме того Шишкин В.В. работал и получал дополнительно не менее <данные изъяты> рублей, так как производил работы по частным договорам. Фактически она находилась на его иждивении, так как её пенсии для проживания не хватало. На денежные средства Шишкина В.В. они содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Материальная помощь со стороны Шишкина В.В. была основным источником существования для неё. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти <данные изъяты>

Истец просит установить факт нахождения Назаровой Антонины Игнатьевны на иждивении у Шишкина Виктора Васильевича.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, пояснила, что более 40 лет проживала в фактических брачных отношениях с Шишкиным В.В., умершим <данные изъяты> года, последний являясь пенсионером, получал больший размер пенсии, кроме того подрабатывал ежемесячно имел дополнительный доход в размере <данные изъяты>. Помощь умершего была основным и постоянным источником к существования. На день смерти он получал пенсию в размере <данные изъяты> 11 копеек, а она получала пенсию в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, основным и постоянным источником средств к ее существованию являлся доход умершего <данные изъяты> Указанные выше факты позволяют ей утверждать, что она находилась на его иждивении.

Представитель истца, действующая на основании устного ходатайства, Чунихина Н.В., настаивала на удовлетворении искового заявления Назаровой А.И. по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Легаева В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Назаровой А.И. требований. Пояснила, что с 3 <данные изъяты> по день смерти Шишкина В.В. он проживал в доме по ул<данные изъяты> один, пенсию получил только в октябре 2019 года, последнее время он злоупотреблял спиртными напитками, дополнительного заработка у него не было. Назарова А.И. проживала на ул. <данные изъяты> с. Кардаилово со своим сыном, так как её сноху лишили родительских прав, она ухаживала за детьми. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика, Иванов А.С., действующий по устному ходатайству возражал против удовлетворения заявленных Назаровой А.И. требований, указал, что истец не проживал последний год с умершим Шишкиным В.В. доказательств подтверждающие данный факт нахождения на иждивении с <данные изъяты> года не представлено, кроме того не доказан какой был размер доходов у истца у умершего, какова доля оказываемой помощи, которая приходилась на долю истца. Полагает, что истец не относится к наследникам как иждивенец, поскольку не представлено доказательств получения систематической помощи от умершего. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что Согласно ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она и Шишкин В.В., <данные изъяты> по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от <данные изъяты> В.В. была основным и постоянным источником ее существования. Истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Назарова А.И. проживала совместно с <данные изъяты> года до дня его смерти без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство.

После смерти Шишкина В.В. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. Кардаилово, ул. <данные изъяты>

Ответчик Легаева В.В. приходится наследодателю сестрой и наследником по закону второй очереди.

Легаева В.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти брата.

Решением Илекского районного суда от 02.12.2019 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, было удовлетворено заявление Легаевой В.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установлен факт принятия Шишкиным Виктором Васильевичем наследства, открывшегося после смерти матери Жаворонской <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> Илекского района Оренбургской области.

Установлен факт принадлежности Жаворонской Евдокии Андреевне, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года в с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области свидетельства о праве собственности на землю № <данные изъяты> <данные изъяты> года администрацией с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области на имя Шишкиной Евдокии Андреевны, на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. для личного подсобного хозяйства.

Установлен факт принадлежности Жаворонской Евдокии Андреевне, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> в с.Кардаилово Илекского района Оренбургской области свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXXII ОРБ 12<данные изъяты> на земельную долю с общей оценкой <данные изъяты> баллогектаров в АО «Луч», выданного <данные изъяты> года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Илекского района Оренбургской области на имя Шишкиной Евдокии Андреевны.

<данные изъяты> 2020 года Легаевой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шишкина В.В., умершего <данные изъяты> года на земельный участок, расположенный по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. Кардаилово, ул. Пролетарская д.19.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> года Легаева В.В. является собственником жилого дома расположенный по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. Кардаилово, ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты>

Из справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области от <данные изъяты> года следует, что Шишкин <данные изъяты> состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости с <данные изъяты> года. Размер страховой пенсии по старости составлял <данные изъяты> рублей 11 копеек. Пенсионное дело снято с учета <данные изъяты>

Как следует из справки УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) Назарова А.И. являлась получателем страховой пенсии по старости бессрочно с 09.02.2009, с 03.06.2018 по 31.12.2018 в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты с 03.06.2018 по 31.12.2018 в размере <данные изъяты> копеек, с 01.01.2019 по 01.07.2019 в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Илекскому району Назарова А.И. с <данные изъяты> года зарегистрирована по месту жительства умершего Шишкина В.В., по адресу: с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области, ул. Пролетарская д.19.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Калинина Р.В. показала, что она давно знает Назарову А.И. Она жила вместе с Шишкиным В.В., они длительное время, находились в с ним фактических брачных отношениях. Последний год до смерти Шишкина В.В. они также проживали совместно, бюджет был у них общий, Назарова А.И. обрабатывала огород, они с Шишкиным В.В. держали хозяйство. Шишкин В.В. подрабатывал электриком, и в <данные изъяты> году менял ей электропроводку и рассказал ей, что его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Назарова А.И. воспитывает детей сына, последний год перед смертью Шишкина В.В. она проживала в доме и у сына и в доме у Шишкина В.А. Когда сын был на вахте Назарова А.И. проживала у сына в доме, когда сын с вахты приезжал она жила у Шишкина В.В.

Свидетель Мищенко Т.И. показала, что она давно знает Назарову А.И. и знала Шишкина В.В. Они проживали вместе с Шишкиным В.В. вели совместное хозяйство. Ей известно, что доход Шишкина В.В. был примерно <данные изъяты> рублей. Он подрабатывал, у неё дома проводил электропроводку, таскал доски, кирпичи в <данные изъяты>, за работу она заплатила Шишкину В.В. <данные изъяты> рублей.

Свидетель Григорьева В.В. показала, что с <данные изъяты> года знает Назарову А.И. Последний год до смерти Шишкина В.В. они проживали совместно, бюджет был у них общий. В 2017 году Шишкин В.В. подрабатывал у неё дома, и она за день работы заплатила ему <данные изъяты> рублей.

Свидетель Бородин А.В. знает Назарову А.И. и Шишкина В.В. жили они вместе на улице Пролетарская. Шишкин В.В. подрабатывал по найму у его брата, примерно четыре – пять лет назад Шишкин В.В. заработал <данные изъяты> рублей, осенью 2018 года он работал у него, за работу Шишкин В.В. получил <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ляшенко Н.И. показал, что давно знает Назарову А.И. Шишкина В.В. знал с детства, жили они совместно с Назаровой А.И. с 80 годов до смерти Шишкина В.В. в Кардаилово на улице Пролетарская. Шишкин В.В. подрабатывал электриком, делал проводку в 2018 году он ему заплатил <данные изъяты> рублей. Конкретно, какой был доход у Шишкина В.В. последний год перед его смертью, он не знает.

Свидетель Стадникова Н.В. показала, что давно знает Назарову А.И. и знала Шишкина В.В. они находились в фактических брачных отношениях. Она часто приглашала Шишкина В.В. к себе домой для выполнения работы. В мае 2019 года она передала Назаровой А.И за работу выполненную Шишкиным В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Назарова А.И. в течение года предшествующего смерти Шишкина В.В., периодично проживала в доме своего сына, который в то время находился на вахте, так как Назарова А.И. помогала сыну воспитывать детей.

Свидетель Грицаенко С.Н. пояснила, что давно знает Назарову А.И. и знала Шишкина В.В., последний, в 2017 – 2018 годы, точное время она не помнит, помогал проводить в бане и кухне электропроводку. За эту работу она оплатила ему <данные изъяты> рублей. Назарова А.И. периодически проживала у сына в период вахтовой работы в 2018 – 2019 годах.

Свидетель Борзенкова В.Н. показала, что давно знает Назарову А.И. Шишкин В.В. её двоюродный брат. Её брат Шишкин В.В. и Назарова А.И. проживали совместно примерно до 2014-2015 года. В 2018 году у Шишкина В.В. был юбилей 60 лет, они с сестрой приехали на юбилей, и спросили у Назаровой А.И., почему в доме грязная посуда, а она сказала, что она здесь не живет. Шишкин В.В. последнее время злоупотреблял спиртными напитками, он иногда подрабатывал электриком, перебивался случайными заработками. Назарова А.И. сажала огород у него дома, ремонт не делался давно в доме у Шишкина В.В., обои клеили 20 лет назад, погреб был у него старый.

Свидетель Жидикулова Н.И. показала, что давно знает Назарову А.И. и знала Шишкина В.В. За четыре года до смерти Шишкина В.В. они уже с Назаровой А.И. не жили вместе, так как сноху Назаровой А.И. лишили родительских прав, поэтому Назарова А.И. проживала у сына и следила за внуками. Шишкин В.В. с 2011 года не работал. Иногда Шишкин В.В. подрабатывал, за работу ему оплачивали бутылкой водки, салом, иногда <данные изъяты> рублей. Шишкин В.В. часто злоупотреблял спиртными напитками.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца свидетелей Калининой Р.В., Мищенко Т.И., Григорьевой В.В., Бородина А.В., Ляшенко Н.И., Стадниковой Н.В., Грицаенко С.Н. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из их показаний невозможно определить ежемесячный доход умершего Шишкина В.В., до даты назначения ему пенсии в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, а также определить размер оказываемой умершим Шишкиным В.В. помощи истцу. Более того, свидетели указывали на разовые заработки Шишкина В.В. в юридически значимый период, что не может свидетельствовать о постоянной и систематической помощи истцу. Также допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Калинина Р.В., Мищенко Т.И., Григорьева В.В., Бородин А.В., Ляшенко Н.И., Стадникова Н.В., Грицаенко С.Н. и свидетели допрошенные по ходатайству стороны ответчика Борзенкова В.Н. и Жидикулова Н.И. показали, что истец не постоянно проживала с Шишкиным В.В. в течение года, предшествующего его смерти, она периодично проживала у сына.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является: была ли материальная помощь, получаемая истцом от Шишкина В.В. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию.

Истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что Шишкин В.В. до момента смерти оказывал Назаровой А.И. материальную помощь в объеме, превышающем ее собственные доходы настолько, чтобы являться основным источником средств существования. Истец в течение года до смерти Шишкина В.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, размер её пенсии состоял <данные изъяты> рублей. Шишкин В.В. являлся получателем страховой пенсии только с 20 сентября 2018 года, размер его пенсии составлял <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика Иванова А.С. о том, что получаемое истцом от Шишкина В.В. содержание с октября 2018 по июнь 2019 было дополнительным к собственному доходу Назаровой А.И.

Истец на момент смерти Шишкина В.В. имела стабильный самостоятельный доход в виде страховой пенсии, при этом ссылка истца на совместное проживание, ведение общего хозяйства как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что заявитель находилась на иждивении, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании Шишкина В.В., что именно такая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что заявитель получала от Шишкина В.В. до смерти последнего систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

То обстоятельство, что ежемесячный доход Шишкина В.В. превышал доход Назаровой А.И., не может служить основанием для установления факта иждивения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Назаровой Антонине Игнатьевне к Легаевой Валентине Васильевне об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.К. Волобоева