Решение по делу № 2-1176/2021 от 05.10.2020

Дело № 2-1176/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года              г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2021 (2-6999/2020) по исковому заявлению Беликова Алексея Васильевича к Ледовских Егору Владимировичу о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства: автомобиля марки Honda Civic, VIN №, государственный регистрационный знак №, год изготовления: 2007, № двигателя: №, № рамы/шасси: отсутствует, цвет: темно-синий, признать за собой право собственности на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22.07.2018г. он приобрел у ответчика по договору купли-продажи указанное выше транспортное средство. Сделка происходила с участием посредника – <данные изъяты> Стоимость автомобиля, согласно п.4 Договора составила 250 000 руб. Ответчику были переданы денежные средства в указанном размере, оформлен и подписан договор купли-продажи. Ледовских Е.В. передал автомобиль Беликову А.В.

По истечении десяти дней с момента заключения договора, в ходе эксплуатации автомобиля и при попытке регистрации транспортного средства в органах ГИБДД выяснилось, что идентификационная маркировка «№» для автомашины является вторичной, что послужило основанием для отказа в постановке автомобиля на учет.

Истец 07.08.2018г. обратился в ОМВД России по району Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> по факту несоответствия номерных агрегатов, в следствие чего постановлением от 12.10.2018г. было возбуждено уголовное дело № по факту выявления признаков преступления, предусмотренного ст.ст326, 327 УК РФ.

В ходе проведения проверки, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве экспертами было установлено, что идентификационная маркировка «№» изменению не подвергалась, однако для спорного автомобиля является вторичной.

В связи с тем, что истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль, поставить его на учет в органах ГИБДД, а также в полной мере пользоваться своим правом как собственника транспортного средства, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ледовских Е.В. судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что спорный автомобиль находился в его эксплуатации 7 месяцев, ставил на учет в ГИБДД, гарантии юридической чистоты сделки посредник не давал.

Представитель третьего лица УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по району Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве – не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве – не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2018г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль марки Honda Civic, VIN №, государственный регистрационный знак №, год изготовления: 2007, № двигателя: №, № рамы/шасси: отсутствует, цвет: темно-синий.

Согласно условиям данного договора купли-продажи, расчет между сторонами произведен, транспортное средство передано истцу.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель ), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п.1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

По смыслу указанной нормы права и указанной выше правовой позиции, вопрос добросовестности приобретения подлежит выяснению как юридически значимое обстоятельство при разрешении судом спора об истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 209 ГК РФ указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Судом установлено, что в ходе эксплуатации истцом автомобиля и при попытке регистрации транспортного средства в органах ГИБДД выяснилось, что идентификационная маркировка «№» для автомашины является вторичной, что послужило основанием для отказа в постановке автомобиля на учет.

Из материалов дела усматривается, что истец 7.08.2018г. обратился в ОМВД России по району Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве по факту несоответствия номерных агрегатов, в следствие чего постановлением от 12.10.2018г. было возбуждено уголовное дело № по факту выявления признаков преступления, предусмотренного ст.ст326, 327 УК РФ.

В ходе проведения проверки, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> экспертами было установлено, что идентификационная маркировка «№» изменению не подвергалась, однако для спорного автомобиля является вторичной.

Первичная идентификационная маркировка уничтожена методом вырезания фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первичного номера VIN с последующей установкой поверх маркируемой панели, аналогичной панели (с автомобиля донора) со знаками вышеуказанного вторичного номера.

Установить первичную маркировку кузова экспертным путём не представилось возможным, поскольку в распоряжении специалиста отсутствовала демонтированная часть панели с 1-гвичной маркировкой кузова. Маркировочные таблички, расположенные под ветровым пеклом, слева по ходу движения, а также на левой средней стойке кузова, с идентификационной маркировкой «№» закреплены кустарным способом. Маркировочные обозначения выполнены в соответствии с требованиями завода-изготовителя и изменению не подвергались.

В ходе проведения проверки 12.04.2019г. была проведена авто-техническая судебная экспертиза № 795 от 12.04.2019 года, в ходе которой было установлено, что первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля Honda Civic, представленного на экспертизу, подвергалось изменению. Способ изменения указан в исследовательской части настоящего постановления.Установить первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера данного автомобиля (экспертным путем), не представилось возможным по причинам, изложенным у исследовательской части настоящего заключения.

Маркировочные обозначения блока цилиндров двигателя, представленного на экспертизу автомобиля, изменению не подвергались.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве производство дознания по уголовному делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.

В ходе дознания было установлено, что данное преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, сроки давности уголовного преследования истекли 07.08.2020г.

В связи с тем, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, данное преступление в соответствии со ст. 15 1 Г РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по которому на основании ст. 78 УК РФ составляет 2 года.

По указанным основаниям, старшим дознавателем ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО6 08.09.2020г. было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела №, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

В настоящий момент, в связи с изложенными выше обстоятельствами, истец лишён возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль, поставить его на учёт в органы ГИБДЦ, а также полноценно пользоваться всеми правами собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с момента получения транспортного средства и относящихся к нему документов по договору купли-продажи, оплатив указанную в договоре купли-продажи стоимость автомобиля, истец приобрел право собственности на автомобиль.

Поскольку истец не знал и не мог знать о наличии измененных идентификационных номеров, суд приходит к выводу, что он является добросовестным покупателем, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликова Алексея Васильевича к Ледовских Егору Владимировичу о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать Беликова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства: автомобиля марки Honda Civic, VIN № №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № год изготовления: 2007, № двигателя: №, № рамы/шасси: отсутствует, цвет: темно-синий.

Признать за Беликовым Алексеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство автомобиль марки Honda Civic, VIN №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, год изготовления: 2007, № двигателя: №, № рамы/шасси: отсутствует, цвет: темно-синий

Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и постановки автомобиля на государственный учет в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья              А.В. Заякина