Решение по делу № 2-200/2023 (2-2204/2022;) от 20.12.2022

УИД 66RS0028-01-2022-002985-37

Дело № 2-200/2023 (2204/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 12.04.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Наумовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Наумовой С.А. по тем основаниям, что 01 июня 2006 года она обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

05 сентября 2006 года Банк открыл ответчику счёт карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика от 01 июня 2006 года на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выполнил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 56 300 рублей 00 копеек. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 4.8-4.15 Условий по картам) и их списания в безакцептном порядке. Срок возврата определен моментом ее востребования Банком- выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

При этом, ответчик была обязана ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые должны были списываться в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на указанных условиях, поэтому истец на основании п. 4.17-4.20 Условий Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 030 рублей 87 копеек, выставив ответчику заключительный счет-выписку, однако ответчик своих обязательств не исполнила. Банк был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте не погашена, размер задолженности по основному долгу составил 64 030 рублей 87 копеек.

Просили взыскать с Наумовой С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 64 030 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 47 618 рублей 33 копейки, проценты – 11 366 рублей 98 копеек, комиссия за участие в программе страхования – 1 245 рублей 56 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 120 рублей 93 копейки.

Представитель истца Кибирева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 6).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Наумова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.    

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2006 года на основании личного заявления на получение кредитной карты (л.д.7) между Банком и Наумовой С.А. заключен договор № с выдачей карты, по условиям которого Банк обязался на условиях, указанных в заявлении клиента, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский стандарт» выпустить на имя Наумовой С.А. карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Наумова С.А. в рамках указанного договора получила карту с лимитом 55 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 10).

Согласно п. 4.11.1, 4.11.2 Условий следует, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (л.д.11).

Согласно Тарифному плану ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 22% годовых, минимальный платеж - 4 % от задолженности по основному долгу, плата за пропуск минимального платежа, совершенного второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей, (л.д.16). В соответствии с п. 4.6 Условий Программы ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования Клиентов за участие Клиента в программе Банк взимает комиссию (л.д.14).

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что Наумова С.А. неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, при этом, вопреки условиям договора, ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Таким образом, Наумова С.А. воспользовалась кредитными денежными средствами в пределах предоставленного лимита кредитной карты. Однако обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности – выставлением заключительного счета – выписки (л.д. 11).

Заключительная счет-выписка АО «Банк Русский Стандарт» была сформирована 06 сентября 2010 года, дата оплаты образовавшейся задолженности установлена – до 05 декабря 2010 года (л.д. 19), в сумме 64 030 рублей 87 копеек.

Согласно расчету в период с 05 сентября 2006 года по 15 декабря 2022 года у Наумовой С.А. образовалась задолженность в размере 64 030 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 47 618 рублей 33 копейки, проценты – 11 366 рублей 98 копеек, комиссия за участие в программе страхования – 1 245 рублей 56 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его математически верным, расчет ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами по делу договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты и тарифами банка.

Ответчиком Наумовой С.А. в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности, не указано на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду ответчиком также не представлено.

При этом из содержания названных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов и заявления видно, что все существенные условия сторонами согласованы. До настоящего времени условия, на которых был заключен договор, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, ответчик пользовалась кредитной картой, в Банк с претензиями по поводу неверного расчета задолженности, не обращалась.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 120 рублей 93 копейки (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Наумовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о Карте № от 05 сентября 2006 года в размере 64 030 (шестьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 47 618 (сорок семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, проценты – 11 366 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 98 копеек, комиссия за участие в программе страхования – 1 245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 56 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>