Решение от 14.09.2020 по делу № 33-20654/2020 от 12.08.2020

Судья: Комиссарова Г.С.                          Дело № 33-20654/2020

50RS0034-01-2019-003121-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.

                 судей                  Мизюлина Е.В., Полухова Н.М.,

                 при помощнике судьи    Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года апелляционную жалобу АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-167/2020 по иску Белова Алексея Евгеньевича к АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» к Белову Алексею Евгеньевичу о взыскании расходов, связанных с обслуживанием объекта долевого строительства

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Белова А.Е.,

                                                     УСТАНОВИЛА:

             Белов А.Е. обратился к АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период времени с 01.04.2018 года по 02.04.2020 года в размере 901 840 рублей 43 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 217 рублей 24 коп. и 557 рублей 40 коп., расходов за составление доверенности в размере 1 900 рублей.

              В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 07.06.2017 года был заключен договор об участии в долевом строительстве <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу в срок не позднее 31 марта 2019 года однокомнатную квартиру со следующими характеристиками - проектная площадь 53,9 кв.м., в секции 1 корпуса «В» по адресу: <данные изъяты>, а истец, будучи участником долевого строительства, обязался произвести оплату за квартиру в размере 4 743 200,00 руб.

              Свою обязанность по оплате квартиры истец выполнил в сроки, установленные договором, ответчик в сроки, установленные договором, квартиру истцу не передал, в связи с чем, допустил просрочку в исполнении обязательств за период, указанный в иске, и нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, и заявлен соответствующий иск.

           АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» иск не признало и обратилось    к Белову А.Е. со встречным иском, в котором просило о взыскании расходов, связанных с обслуживанием объекта долевого строительства, в размере 33 941 руб., доплаты цены договора за увеличение площади объекта долевого строительства по его окончанию на 1,2 кв.м, в размере 105 600 руб., а всего - 139 541 руб.

         В обоснование доводов встречного иска АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» указало, что известило Белова А.Е. о необходимости принять объект долевого строительства по вышеуказанному договору 02 октября 2019 года, Белов А.Е. получил это извещение 12 октября 2019 года, однако действий по принятию объекта не осуществил.

          По результатам обмера квартиры ее площадь увеличилась на 1,2 кв.м., в связи с чем, и условиями договора, АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» предложило Белову А.Е. доплатить стоимость квартиры, чего последний добровольно не сделал, соответственно, на момент разрешения спора, задолженность по оплате стоимости квартиры участника долевого строительства перед застройщиком составляет 139 541 руб., из расчета на л.д. 57.

          АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» также полагает, что по условиям договора Белов А.Е. обязан возместить ему расходы, связанные с обслуживанием объекта долевого строительства, в размере 33 941 руб.

          Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года постановлено

Иск Белова А.Е. удовлетворить частично:

                Взыскать с АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в пользу Белова А.Е. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору <данные изъяты> от 07.06.2017 года за период с 01.04.2018 года по 02.04.2020 года в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей, штраф в размере 280 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 24 коп. и 557 рублей 40 коп., расходы за составление доверенности в размере 1 900 рублей, а всего с него взыскать 917 774 ( девятьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 64 коп.

                 В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –отказать.

Взыскать с АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области госпошлину в размере 9 200 ( девять тысяч двести) рублей.

Исковые требования АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» удовлетворить частично:

Взыскать с Белова А.Е. в пользу АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в качестве доплаты цены по договору <данные изъяты> от 07.06.2017 года 13 200 ( тринадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении иска АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» о взыскании расходов, связанных с обслуживанием объекта долевого строительства и доплаты цены по договору– отказать.

Взыскать с АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в пользу Союз «Восточная торгово-промышленная палата Московской области» расходы за составление экспертного заключения в размере 6 500 ( шесть тысяч пятьсот) рублей.

         В апелляционной жалобе АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» просит об изменении решения в части размера доплаты, подлежащей взысканию с Белова А.Е. в его пользу, указав о взыскании с Белова А.Е. доплаты в размере 92 400 руб.

          Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Белова А.Е., судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения постановленного решения в части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора в части встречного иска о взыскании с Белова А.Е. в пользу АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» доплаты цены договора в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что в соответствии с договором ДДУ <данные изъяты> от 07.06.2017 года между Беловым А.Е. и АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ», его предметом является квартира по адресу: <данные изъяты>, площадью 53, 9 кв.м., стоимостью 4 743 200 рублей.

         Пунктом 2.1 Договора участия в долевом строительстве установлен предельный срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства - не позднее «31» марта 2019 года.

          В соответствии с п.2.2 договора размеры объекта долевого строительства уточняются по данным обмеров БТИ, площадь лоджии (ий) и /или балкона (ов) составляет 1,1 кв.м., подсчитываемая с понижающими коэффициентами и не включается в общую площадь квартиры. Всего сумма всех оплачиваемых площадей составляет 53,9 кв.м.

        Согласно положениям п. 3.1 договора, окончательные взаиморасчеты за строительство (создание) объекта долевого строительства производятся по данным обмеров БТИ на дату получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

        П. 12.1 договора предусмотрены обязательства его сторон по осуществлению взаимных расчетов в случае увеличения либо уменьшения площади объекта долевого строительства по окончанию строительства: если по результатам обмеров БТИ на дату окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, фактическая площадь объекта долевого строительства увеличится или уменьшится относительно указанных в договоре показателей, участник долевого строительства обязан доплатить застройщику(либо застройщик вернуть) недоплаченную (переплаченную) сумму в течение 10 рабочих дней после сообщения застройщика о готовности объекта долевого строительства к передаче, исходя из акта взаиморасчета между застройщиком и участником долевого строительства

       С учетом положений п. 9.6 договора, до передачи объекта долевого строительства, приобретаемого участником долевого строительства, последний обязуется оплатить застройщику все расходы, возникающие в связи с обслуживанием объекта долевого строительства, за период со дня сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию и до дня передачи объекта долевого строительства по передаточному акту участнику в размере 0,7% от цены договора.

       Судом при разрешении спора было установлено, что Белов А.Е. уплатил АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в счет цены договора сумму в размере 4 743 200 руб.

        В дело представлено уведомление Белову А.Е. от АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» от 02 октября 2018 года о необходимости явиться для подписания дополнительного соглашения об изменении п. 2.1 договора.

         Подписанного сторонами акта приема-передачи квартиры, как и одностороннего акта в дело не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о нарушении застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства.

        В свою очередь, Белов А.Е. 30 октября 2019 года направил застройщику претензию о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства.

         Разрешая спор в части требований АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» о взыскании с Белова А.Е. расходов на содержание жилого помещения (объекта долевого строительства) в размере 33 941 руб., суд исходил из необоснованности указанных требований, учитывая, что квартира на момент разрешения спора Белову А.Е. АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» не передана, с учетом положений п. 9.6 договора, предусматривающего возникновение такой обязанности у участника долевого строительства с момента передачи объекта долевого строительства.

        Решение в указанной части сторонами не обжалуется и предметом проверки, в силу положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

        Разрешая спор в части требований АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» о взыскании с Белова А.Е. доплаты в счет увеличения цены договора, суд, руководствуясь условиями договора, представленными доказательствами, в том числе, заключением эксперта, исходил из того, что, согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 15.05.2020 года, стоимость квартиры по строительному адресу: <данные изъяты>, количество комнат 1, проектная площадь 53, 9 кв.м., передаваемой по договору долевого участия в строительстве от 07.06. 2017 года, с учетом увеличения площади квартиры,    с учетом применения понижающего коэффициента, согласно техническому паспорту здания от 20.09.2018 года и цене договора, составляет 4 756 400 рублей.

Соответственно, с Белова А.Е. в пользу АО «СЗ «ПСК НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в качестве доплаты цены по договору <данные изъяты> от 07.06.2017 года надлежит взыскать сумму в размере 13 200 ( тринадцать тысяч двести) рублей.

         Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данных выводов в связи со следующим.

         С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Соответственно, заключения экспертов подлежат оценке и проверке наряду с другими доказательствами.

С учетом положений ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 214 –ФЗ, действующей в редакции на момент получения застройщиком разрешения на строительство (02.08.2013 года), в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, те░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 07.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.2.2., 12.1), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 53,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 52,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) – 1,1 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 88 000 ░░░. (4 743 200 ░░░.: 53,9 ░░.░. = 88 000 ░░░.)

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 55,1 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54,05 ░░.░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 55,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 53,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,2 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 4 743 200 ░░░.: 53,9 ░░.░. = 88 000 ░░░. (░░░░ ░░ 1 ░░.░.) ░ 1,2 ░░.░. = 105 600 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 400 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 600 ░░░. (13 200 ░░░.+ 92 400 ░░░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1 ░░░ ░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░