Решение по делу № 12-260/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

                                12-260/2020

25 июня 2020 года                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, в которой просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 побоев своему сыну ФИО3 не наносила, вина в совершении административного правонарушения отсутствует, свидетель ФИО4 голословно и без единого доказательства указала, что ребенок не склонен к вранью, тогда как ребенок ее оговаривает под влиянием старшего брата с целью уйти от заявителя и найти родную мать, судебно-медицинское освидетельствование произведено в ее отсутствие, ребенок на наступление последствий в виде физической боли не жаловался, обстоятельства административного правонарушения не доказаны.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Инспектор ПДН ОМВД России по Гагаринскому району ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что пояснения ребенка при опрашивании о событиях являются одинаковыми.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.02.2020г. гражданка ФИО1 28.01.2020г. таскала за уши, нанесла несколько ударов рукой по спине и животу своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, тем самым совершила противоправные деяния, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.02.2020г., заявлением ФИО6 от 29.01.2020г., докладной ФИО4 от 29.01.2020г., объяснением малолетнего ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 29.01.2020г. согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том,    что у несовершеннолетнего ФИО2 имеются неврологические патологии, которые не дают возможности бесспорно утверждать что ребенок не склонен к вранью, о том, что шрамы у ФИО2 под ребрами возникли в результате подключения катетора и дренажа во время медицинского лечения, а царапины имеются в силу подвижности и гиперактивности ребенка и могли быть получены во время побега    несовершеннолетнего ФИО2 совместно с его братом ФИО7, а также ввиду плохого зрения, а также что ФИО2 не жаловался на боль, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для ФИО1 свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копия верна

Судья:                                Е.П.Матюшева