Решение по делу № 1-16/2013 от 14.01.2013

к делу № 1-16\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск                                                                     23 января 2013 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Кузьмина А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Апшеронского района - старшего помощника прокурора Мегеден Е.М.,

подсудимого Гончарова А.И.,

защитника Князева А.К.,

...,

представителя потерпевшего Татаринцевой Т.И.,

действующей на основании доверенности от 20.02.2012 года №,

при секретаре Седых О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гончарова А.И., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.И. 20 ноября 2012 года около 12 часов, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев пихты кавказской, прибыл в лесной массив выдела № квартала № Тубинского участкового лесничества - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», расположенного на расстоянии около 2 км в юго-восточном направлении от пос. Отдаленный Апшеронского района Краснодарского края, где в период времени с 12 часов 20 ноября 2012 года до 17 часов 22 ноября 2012 года, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью дальнейшей продажи древесины, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют лесозаготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков или договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, используя привезенные с собой ручную пилу и нож, совершил незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, произрастающих в защитном лесу, а именно: 181 дерева породы пихта кавказская, общим объемом древесины 14,3 кубических метров, причинив действиями согласно п. 1 Приложения № 1, п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 года), п. 10 Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 (с применением коэффициента 1,3 согласно Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 371 «О Федеральном бюджете на 2012 год»), материальный ущерб Российской Федерации в размере 243 600 рублей 50 копеек, размер которого является особо крупным.

Подсудимый Гончаров А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Татаринцева Т.И. пояснила, что она согласна на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.           

Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поэтому суд считает, что приговор по данному делу возможно постановить без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

...

...

Суд признает, что Гончаров А.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Гончарову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, его возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гончаров А.И. совершил тяжкое преступление, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Имеет на иждивении ... мать и жену, а также дочь - студентку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову А.И., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый погасил часть причиненного ущерба в сумме 50 000 рублей, в срок до 01.07.2013 года обязался оплатить весь ущерб, а также произвести посадку деревьев породы пихта в количестве 200 штук на территории лесного фонда Тубинского участкового лесничества до мая 2013 года согласно плановых посадок лесничества, с учетом того, что у подсудимого на иждивении имеется больная престарелая мать, жена которая по состоянию здоровья не работает, а так же дочь студентка, обучающаяся на очной форме обучения, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения Гончарову А.И. наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гончарову А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончарову А.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении условного осуждения суд устанавливает Гончарову А.И. испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и назначает дополнительный вид наказания согласно ч. 4, 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а именно без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Апшеронского района Краснодарского края.

Вещественные доказательства по делу - молодняк пихты кавказской в количестве 181 дерева, хранящиеся на территории Апшеронского лесхоза в <адрес> - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ручная пила и нож, ... - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузьмина

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2013г.