Решение от 22.01.2019 по делу № 33-720/2019 от 19.12.2018

Судья ЛесноваВ.А. Дело № 33-720/2019(33-16335/2018)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22января2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Кулаевой Е.В., Буториной Ж.В.,

при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федоровского Владимира Борисовича, Гребнева Алексея Львовича, Гребневой Светланы Ивановны

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2018 года

по иску Федоровского Владимира Борисовича к Гребневу Алексею Львовичу, Гребневой Светлане Ивановне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В.,

установила:

истец обратился с данными требованиями к ответчикам, указывая, что на основании договора поручительства, заключенного им с ЗАО коммерческий банк «Арзамас» принял на себя обязательство отвечать за исполнение Гребневым А.Л. обязательств по кредитному договору №5202 от 20.03.2007 года. Сумма кредита, которую получил Гребнев А.Л., составила 1400000 рублей. Вторым поручителем являлась супруга заемщика Гребнева С.И.

Ответчики свои обязательства перед банком не исполняли, в связи с чем, решением Арзамасского городского суда от 20.11.2007 года с Гребнева А.Л., Гребневой С.И., Федоровского В.Б. солидарно взыскано в пользу ЗАО КБ «Арзамас» 1 564 795 рублей.

В период с апреля 2008 года по апрель 2018 года он выплатил банку 880567 рублей 59 копеек.

19 апреля 2018 года судебным приставом –исполнителем Арзамасского РОСП Щелоковым Ю.Н. вынесено постановление об окончании в отношении него исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного производства.

На основании ст. 365 ГК РФ Федоровский В.Б. просит взыскать солидарно с Гребнева А.Л., Гребневой С.И. 880567 рублей 59 копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 399529 рублей 86 копеек, госпошлину 14600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 140 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ответчики своими действиями стали причиной его развода с женой, также причиняли неудобства в его жизни.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы солидарно с Гребнева А.Л., Гребневой С.И. в пользу Федоровского В.Б. 880567 рублей 89 копеек, проценты 18015 рублей 73 копейки, а всего 898583 рубля 62 копейки.

Взыскана с Гребнева А.Л., Гребневой С.И. в пользу Федоровского В.Б. госпошлина 12185 рублей 84 копеек по 6092 рубля 92 копейки с каждого.

В иске Федоровскому В.Б. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Федоровский В.Б.. просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. В доводах жалобы указывает на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе Гребнева А.Л. и Гребневой С.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В доводах апелляционной жалобы указано на неприменение срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчиком Федоровским В.Б. принесены возражения относительно апелляционной жалобы Гребневых. В возражениях истец указал, что суд верно исчислил срок исковой давности с последнего платежа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Федоровский В.Б. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, с доводами апелляционной жалобы ответчиков не согласился.

Представитель ответчиков Спиридонов Д.В., действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы своих доверителей поддержал, с доводами апелляционной жалобы истца не согласился.

Ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 20 марта 2007 года между ЗАО коммерческий банк «Арзамас» и ИП Гребневым А.Л. был заключен кредитный договор № 5202, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1400000 рублей под 17% годовых сроком до 14 марта 2008 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Указанный кредитный договор N5202 от 20 марта 2007 года обеспечен договором залога имущества от 20 марта 2007 года и поручительством Гребневой С.И. (договор от 20 марта 2007года), Федоровского В.Б. (договор от 20 марта 2007года).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Федоровский В.Б. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Гребневым А.Л. обязательств по кредитному договору № 5202 от 20 марта 2007 года и договора на обслуживание ссудного счета.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Гребнева С.И. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Гребневым А.Л. обязательств по кредитному договору № 5202 от 20 марта 2007 года и договора на обслуживание ссудного счета.

Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства).

Частично удовлетворяя заявленные требования Федоровского В.Б., суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения, заявленного стороной ответчиков, срока исковой давности, исходил из того, что факт исполнения поручителем Федоровским В.Б. обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО коммерческий банк «Арзамас» и ИП Гребневым А.Л. от 20 марта 2007 года, подтверждается материалами дела, исполнительное производство закрыто фактическим исполнением 19 апреля 2018 года, последние платежи были произведены истцом в апреле 2018 года, а исковое заявление подано в суд 02 августа 2018 года.

Делая такой вывод, суд первой инстанции исчислял срок давности по заявленным требованиям с момента последнего платежа.

Данные выводы являются правильными, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ обязательство должника перед поручителем, исполнившим его обязательство перед кредитором, возникает с момента перехода к поручителю прав кредитора, то есть с момента оплаты Федоровским В.Б. денежных средств, в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, статьей 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Анализ приведенных положений закона, а также ст. ст. 365 и 367 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что поручитель вправе обратиться к должнику с регрессным требованием после исполнения поручителем обязательства должника. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента, когда поручитель исполнил обязательство должника, а срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению в общем порядке и считается равным в три года.

Таким образом, и обязательство ответчиков перед истцом о возмещении материального ущерба в порядке регресса по кредитной задолженности, и право Федоровского В.Б. на предъявление требования к ответчикам возникли с ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ - 18015 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ (880567,59░7,25%:365 ░ 103 ░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

(░. 1 ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 N 315-░░)

░░░░░░░░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 13, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 14 ░░ 08.10.1998 ░. "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 365 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░