Решение по делу № 2-359/2020 от 06.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Насибуллина И. Р. об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния,

установил:

Насибуллин И.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. В обоснование заявленного требования указано, что истцом утеряно свидетельство о рождении, выданное ему в Узбекской ССР, на основании которого 20.05.2014г. был получен паспорт гражданина РФ. Для реализации своих гражданских прав истец обратился в Управление ЗАГС г. Севастополя с заявлением об оказании правовой помощи в истребовании дубликата свидетельства о рождении из отдела ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан. Однако ответ из Республики Узбекистан до настоящего времени не получен, о чем имеется письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.1-25.

В судебном заседании представитель заявителя Насибуллина С.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель, заинтересованное лицо Управление записи актов гражданского состояния Правительства города Севастополя в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серия 0314№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Насибуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес> УЗССР.

Согласно отметке в паспорте Насибуллиной С. С. она является матерью Насибуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина С.С. и Насибуллин Р.Г. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия V-ЮС №.

Факт рождения Насибуллина И.Р. в УЗССР ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что его родителями являются Насибуллина С.С. и Насибуллин Р.Г, подтверждаются также показаниями свидетелей – Насибуллина Р.Г., Юсупова А.М., допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из письма №.1-25 Управления ЗАГС Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос направленный в отдел ЗАГС <адрес> Республики Узбекистана не получен.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт государственной регистрации рождения ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства факт государственной регистрации рождения Насибуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Ташкент Узбекской ССР, сведения о родителях: отец- Насибуллин Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с\с <адрес> УЗССР, национальность татарин; мать- Насибуллина С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УЗССР, национальность русская.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В силу п.3-4 ст.74 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" вступившее в законную силу решение суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Насибуллина И. Р. удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации рождения Насибуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Ташкент Узбекской ССР, сведения о родителях: отец- Насибуллин Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с\с <адрес> УЗССР, национальность татарин; мать- Насибуллина С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УЗССР, национальность русская.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись            В.В.Просолов