Решение по делу № 2-1857/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-1857/2021

(УИД 78RS0020-01-2020-005583-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова П.Г. к Кузнецовой В.Г. об отказе в присуждении обязательной доли в имуществе, наследуемом по завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинова П.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.Г. об отказе в присуждении обязательной доли в имуществе, наследуемом по завещанию.

В обоснование иска указано на то, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершего 00.00.0000 ФИО2, ответчик Кузнецова В.Г. (.) имеет право на обязательную долю в наследстве, а третье лицо Антоненко Э.Л. (.) претендует на выделение причитающейся ей доли в супружеском имуществе, однако никаких действий они не предпринимают, с 2017 г. не обращаются в суд для определения своей доли, что лишает истца возможности оформить свое право на наследство, постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по указанным основаниям. Кроме того, материальное положение ответчика и имеющееся у нее имущество значительно превышают общую стоимость завещанного истцу имущества, у ответчика имеется в собственности земельный участок, два жилых дома, квартира и нежилое помещение, в то время как квартира, указанная в завещании, является местом проживания истца.

Уточнив заявленные исковые требования, истец просит суд отказать ответчику Кузнецовой В.Г. в присуждении обязательной доли из имущества ФИО2, указанного в завещании от 00.00.0000 признать за истцом Константиновой П.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ...,

..., общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый номер № 0; на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 15 кв.м., кадастровый номер № 0; на нежилое помещение, расположенное по адресу:

..., общей площадью 15,6 кв.м., кадастровый номер № 0.

Истец Константинова П.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца Форц О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что сторонами достигнута договоренность о денежной компенсации в счет обязательной доли в завещанном имуществе.

Ответчик Кузнецова В.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о рассмотрении дела, направила в суд в качестве своего представителя Зубкову В.Э.

Третье лицо Зубкова В.Э., действующая также на основании доверенности с правом признания иска в интересах ответчика

Кузнецовой В.Г., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем ею представлено письменное заявление.

Третье лицо Антоненко К.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Антоненко Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о рассмотрении дела, направила в суд в качестве своего представителя Сердюка В.В., который против принятия признания иска и удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что его доверителем подан иск о выделении супружеской доли, на завещанное имущество она не претендует.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4).

Из наследственного дела № 0, открытого нотариусом ФИО8 00.00.0000, видно, что после смерти 00.00.0000 ФИО2 за принятием наследства обратились:

- истец Константинова П.Г., наследник по завещанию от 00.00.0000 г. и по закону .

- ответчик Кузнецова В.Г., 00.00.0000 рождения (.), наследник по закону и обязательный наследник,

- третье лицо Зубкова В.Э. .), наследник по закону,

- третье лицо Антоненко К.Э. (.), наследник по закону,

а также с заявление о намерении обратиться в суд за выделением доли в имуществе, приобретенном в браке с наследодателем, к нотариусу обратилась третье лицо Антоненко Н.П., брак с которой был прекращен 00.00.0000.

Из материалов дела следует, что состоявшимися судебными актами был признан недействительным брак, заключенный 00.00.0000 между ФИО2 и Константиновой П.Г., отказано в признании Константиновой П.Г. недостойным наследником, а также отказано в признании недействительным завещания, составленного ФИО2 00.00.0000

Указанным завещанием ФИО2 сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества он завещал Константиновой П.Г. квартиру по адресу: ..., нежилое помещение по адресу: ..., нежилое помещение по адресу: ....

Материалами дела подтверждено, что помимо указанного в завещании имущества наследодателю на день смерти принадлежало и иное имущество, а именно: 1/3 доля квартиры по адресу: ...; земельный участок по адресу: ... расположенный на нем жилой дом, транспортное средство . г/н № 0, прицеп . № 0 г/н № 0, маломерное судно ., бортовой номер № 0, ружье .; кроме того, ФИО2 являлся единственным участником ООО «.» (ОГРН № 0).

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, истец в настоящем иске просит суд отказать Кузнецовой В.Г. в присуждении обязательной доли из имущества, указанного ФИО2 в завещании от 00.00.0000, и признать право собственности на это имущество за истцом.

Ответчик Кузнецова В.Г. в лице ее представителя Зубковой В.Э. исковые требования признает в полном объеме.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств принадлежности наследодателю спорного имущества, завещанного истцу, и иного имущества, которое им не было завещано, пояснений участников процесса, отсутствия возражений у третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком заявленных Константиновой П.Г. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова П.Г. удовлетворить.

Отказать Кузнецовой В.Г. в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти 00.00.0000 ФИО2, из имущества, завещанного им в пользу Константинова П.Г. на основании завещания от 00.00.0000.

Признать за Константинова П.Г. , 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу:

..., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый номер № 0; на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

..., общей площадью 15 кв.м., кадастровый номер № 0; на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 15,6 кв.м., кадастровый номер № 0.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2021 г.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова