Решение по делу № 11-24/2016 от 20.04.2016

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Терентьевой О.А. на определение Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ:

Терентьева О. А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании начисленных и удержанных комиссий в размере 5 <данные изъяты> руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; взыскании начисленных и удержанных штрафов в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Терентьевой О.А. к ПАО НБ «Траст» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, Мировой судья сослался на то, что истцом не предоставлено копия кредитного договора и письменный отказ истцу в выдаче истребуемых документов согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением, Терентьева О.А. подала частную жалобу, в которой обосновала ее тем, что истцом кредитный договор утерян.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья со ссылкой на положения п.п. 1,2 ст. 57 ГПК РФ, исходил из того, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательством, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Истец Терентьева О.А., обращаясь в суд с исковыми требования о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскание денежных средств, копии спорных кредитных договоров к исковому заявлению не прикладывает, также как и письменный отказ истцу в выдаче истребуемых документов согласно (заявлению) претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истцу необходимо представить в суд копии спорных кредитных договоров.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом судьи.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Диспозиция статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности по предоставлению заявителем при подаче иска подлинников или заверенных надлежащим образом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, так как вопрос о достоверности, допустимости и относительности доказательств разрешается судом после принятия дела к производству суда.

Так, истица представила предусмотренные законом копии документов и доказательства, которые у нее имеются в подтверждение своих требований. При этом оценку представленным доказательствам с учетом положений статей 57, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен дать при рассмотрении заявления по существу.

Ссылка судьи на несоответствие представленных доказательств требованиям п.п. 1, 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям статьи 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах определение Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а исковое заявление возвращению к Мировому судье для решения вопроса о его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Терентьевой О.А. без движения, отменить.

Материал по иску Терентьевой О.А. к ПАО НБ «Траст» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств направить Мировому судье Судебного участка № Чебоксарского района для решения вопроса о принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.В. Иванов