Решение по делу № 33-14303/2019 от 23.04.2019

Судья: Жукова О.В. Дело № 33-14303/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Ситниковой М.И., Козлова В.А.,

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года частную жалобу С.К.Ю. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 29 января 2019 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Г.Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, также истцом заявлено о принятии обеспечительных мер.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 29 января 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе С.К.Ю. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, согласно положениям ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.Удовлетворяя заявление стороны истца, суд верно в силу указанной нормы закона исходил из того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска повлечь невозможность исполнения решения суда.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, учитывая, что принятые меры не противоречат положениям ст. 140 ГПК РФ.

Сведений о том, что на настоящее время спор рассмотрен и решение суда вступило в законную силу, материалы дела не содержат.

Отмена обеспечительных мер производится по правилам статьи 144 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи признается судебной коллегией законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу С.К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи