Решение по делу № 1-9/2022 (1-113/2021;) от 30.11.2021

                                                                     Дело № 60RS0015-01-2021-000951-75

                 Производство № 1-9/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка                                                                                     8 апреля 2022 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Опочецкого района Псковской области Бубновой Г.Ю.,

подсудимой Виноградовой Н.В.,

защитников – адвокатов Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И., представившего удостоверение № 402 и ордер № 292/9 от 28.02.2022, и Кругловой Н.Н., представившей удостоверение № 379 и ордер № 316/5 от 30.12.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Виноградовой Натальи Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, судимой:

05.06.2019 Опочецким районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07.02.2020 постановлением Опочецкого районного суда Псковской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.10.2020 постановлением Опочецкого районного суда Псковской области условное осуждение по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 05.06.2019 отменено и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. 21.04.2021 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Н.В. на основании решения Опочецкого районного суда Псковской области от 09.04.2018 по делу № 2-97/2018 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В.В.А., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.03.2018 и до совершеннолетия ребенка.

09.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа № 2-97/2018, выданного Опочецким районным судом Псковской области в отношении Виноградовой Н.В., возбуждено исполнительное производство № 4127/18/60030-ИП о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области от 18.02.2020, вступившим в законную силу 02.03.2020, Виноградова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто Виноградовой Н.В. 28.02.2021.

В период времени с 03.03.2020 по 21.10.2020 включительно, Виноградова Н.В., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, обладая возможностью заработать, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну не оказывала, умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына с установленной периодичностью и в установленном судом размере не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, в период времени с 03.03.2020 по 21.10.2020 включительно, Виноградова Н.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Опочецкому району в качестве безработной зарегистрирована не была.

Виноградова Н.В. о месте работы судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области не сообщила, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представила, в связи с чем расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына В.В.А., **.**.**** года рождения, задолженность по алиментам Виноградовой Н.В. в период времени с 03.03.2020 по 21.10.2020 включительно, составила 94 612 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам Виноградовой Н.В. на содержание ее несовершеннолетнего сына В.В.А. по состоянию на 21.10.2020 составила 341 821 рубль 77 копеек.

Своими действиями Виноградова Н.В. совершила посягательство на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей.

В ходе дознания по данному уголовному делу Виноградовой Н.В. в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в связи с признанием своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также тем, что она не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

    Указанное ходатайство органом дознания было удовлетворено и дознание по указанному уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с тем, что обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая Виноградова Н.В., указав на то, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с ним согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.В.А. – Ш.Н.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме подано дознавателю в письменном виде, в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, подписано подозреваемой и ее защитником. Данное ходатайство рассмотрено дознавателем с соблюдением требований ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют. Требования ч. 5 ст. 226.4 УПК РФ дознавателем выполнены.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Виноградовой Н.В. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, судом не установлено; оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемой Виноградовой Н.В., данными ею в присутствии защитника Кругловой Н.Н. (т. 1 л.д. 68 – 72);

    - показаниями свидетеля И.И.И. (т. 1 л.д. 79 – 82);

    -показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.В.А. – Ш.Н.А. (т. 1 л.д. 45 – 48);

- показаниями свидетеля С.А.А. (т. 1 л.д. 83 – 85);

- копией решения Опочецкого районного суда Псковской области от 09.04.2018 (т. 1 л.д. 13 – 15);

- копией исполнительного листа № 2-97/2018 от 09.04.2018 (т. 1 л.д. 18 – 19);

- копией определения Опочецкого районного суда Псковской области от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 16 – 17);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 4127/18/60030-ИП от 09.04.2018 (т. 1 л.д. 20 – 22);

- копией свидетельства о рождении В.В.А., **.**.**** года рождения (т. 1 л.д. 54);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Виноградовой Н.В. по алиментам за период с 03.03.2020 по 21.10.2020 включительно составляет 94 612 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 23);

- справкой отделения ГКУ ПО «ОЦЗН» по Опочецкому району, согласно которой Виноградова Н.В. 23.07.2020 была зарегистрирована в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по Опочецкому району. 29.07.2020 Виноградовой Н.В. было отказано в признании безработной, в связи с неявкой для предложения подходящей работы. 06.10.2020 Виноградова Н.В. снята с учета в качестве идущей работу, в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин (т. 1 л.д. 148);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Виноградовой Н.В. (т. 1 л.д. 95-98);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» по делу № 5-99-11/2020 от 18.02.2020 (т. 1 л.д. 116)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу органом дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд считает вину Виноградовой Н.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Виноградовой Н.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Смягчающими наказание Виноградовой Н.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Виноградовой Н.В., судом не установлено.

Виноградова Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 161,162).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное Виноградовой Н.В., относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

При назначении Виноградовой Н.В. наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем Виноградовой Н.В. не может быть назначено наказание более 6 месяцев лишения свободы.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учёте у врача-психиатра не состоит, лечение в психиатрических больницах не проходила. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнение в психической полноценности Виноградовой Н.В., в том числе с учётом её поведения в судебном заседании, суд не располагает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Виноградовой Н.В., связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, однако, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд налагает на неё определённые обязанности.

Назначаемое подсудимой наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в УК РФ целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует ее личности.

Избранная подсудимой Виноградовой Н.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой Виноградовой Н.В. подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виноградовой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление и наложить на неё следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение условного осуждения пройти курс лечения от алкоголизма, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Виноградовой Н.В. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Оплату услуги адвоката, осуществлявшего защиту Виноградовой Н.В.                    в суде, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Осужденная имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий                                                                       А.В. Иванов