Решение от 27.03.2024 по делу № 1-93/2024 (1-683/2023;) от 28.12.2023

<Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    27 марта 2024 года       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретарях судебного заседания Набиевой А.Е., Ерофеевой С.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

подсудимого Галиева И.Х., его защитника - адвоката Гурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Галиева И.Х.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                      ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев И.Х., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества и незаконно оказанной услуги имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия и общее покровительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Галиев И.Х., состоя в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области №259 лс от 10 октября 2011 года, имея специальное звание капитана внутренней службы, обязанный в соответствии с п.п. 5, 12, 14, 18 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19 июля 2018 года №197-ФЗ соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций; в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1 осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; будучи обязанным в силу положений п.п. 3.1, 3.17, 3.33, 3.34 Должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области осуществлять проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение и пресечение преступлений и правонарушений в учреждении, выявление и пресечение каналов поступления к осужденным запрещенных предметов; осуществлять работу по выявлению и пресечению злоупотреблений служебным положением и преступлений, совершаемых сотрудниками колонии, а также их неслужебных связей с осужденными и другими лицами; в течение 2 календарных дней со дня обращения уведомлять начальника ФСИН России по Оренбургской области о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; уведомлять о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, как только ему станет об этом известно, в соответствии с Порядком уведомления федеральными государственными служащими УИС о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, утвержденным приказом ФСИН России от 1 августа 2016 года №617; в соответствии с ч. 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8 января 1997 года №1-ФЗ (далее УИК РФ) администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения; в соответствии с п. 5 раздела 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту – ПВР), утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 4 июля 2022 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» ПВР обязательны для администрации исправительного учреждения и следственного изолятора временного содержания осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО, а также то, что в соответствии с п. 10.1, п. 12.10 раздела 2 ПВР осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства и ПВР, им запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных к лишению свободы либо присваивать вещи, предметы и продукты питания, находящиеся в личном пользовании других осужденных к лишению свободы, являясь в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, то есть являющийся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц (осужденных), не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанным нести персональную ответственность и обеспечивать выполнение возложенных на него функциональных обязанностей, принимать участие в осуществлении режимных мероприятий по поддержанию внутреннего распорядка в исправительной колонии, имел в силу занимаемой должности возможность контактировать с осужденными, знал, что ему запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также то, что осужденным запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных к лишению свободы либо присваивать вещи, предметы и продукты питания, находящиеся в личном пользовании других осужденных к лишению свободы, также имея для этого в силу служебных полномочий и занимаемой должности право беспрепятственного доступа на режимную территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, расположенную по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п. Акбулак, ул. Заводская, д. 5, получив, как сотрудник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, соответствующее служебное удостоверение ОРБ №037637 от 13 апреля 2022 года, постоянный пропуск №72, являющиеся основанием для пропуска в режимную территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, сформировал преступный умысел на незаконное получение имущества и услуг имущественного характера в качестве взятки от Галстяна А.Ю., осужденного Октябрьским районным судом г. Ставрополя судом по ч.4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области с 27 октября 2021 года, за разрешение последнему в нарушение п. 12.10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений приобрести духи на масляной основе и продавать их другим осужденным на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, а также за общее покровительство по службе, выражавшееся в непривлечении Свидетель №1 к установленной законом ответственности за нарушение режима отбытия наказания и обещания содействовать в условно-досрочном освобождении последнего, то есть за совершение заведомо незаконных действий, в период с 1 мая 2023 года по 14 июля 2023 года, находясь на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п. Меловой завод, ул. Заводская, д. 5, вступил в неслужебные отношения с осужденным Свидетель №1, а именно: действуя умышленно, злоупотребляя предоставленными ему должностными полномочиями, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вопреки интересам службы, получил от осужденного Свидетель №1 взятку в виде имущества - духов «Кельвин Кляйн», стоимостью 230 рублей, и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, а именно: диагностики и ремонта транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности его супруге Свидетель №2 и находящегося в ее пользовании и пользовании Галиева И.Х., на общую сумму 25 000 рублей, которые были переведены на банковские карты ПАО «Сбербанк» сотрудникам автосервисов, а всего на общую сумму 25 230 рублей.

Так, Галиев И.Х. незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя предоставленные ему служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества от осуждённого Свидетель №1 за совершение в пользу последнего незаконных действий, 2 июня 2023 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, находясь на территории жилой зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п. Меловой завод, ул.Заводская, д. 5, получил от осужденного Свидетель №1 духи на масляной основе «Кельвин Кляйн «Эйфория» объемом 10 мл, стоимостью согласно заключению эксперта №092-22-00199 от 6 декабря 2023 года, 230 рублей, за незаконные действия (бездействие), а именно: за разрешение последнему продавать духи другим осужденным на режимной территории и общее покровительство, выражавшееся в непривлечении его к установленной законом ответственности за нарушение режима отбытия наказания и обещания содействовать в условно-досрочном освобождении последнего.

Галиев И.Х. в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера от осуждённого Свидетель №1 за совершение в пользу последнего незаконных действий, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя предоставленные ему служебные и должностные полномочия вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории жилой зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п. Меловой завод, ул. Заводская, д. 5, в период с 1 мая 2023 года по 18 мая 2023 года выдвинул личное требование к последнему о проведении ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности его супруге Свидетель №2 и находящегося в их совместном пользовании, и проведения оплаты за него за незаконные действия, а именно: за разрешение последнему продавать духи другим осужденным на режимной территории и общее покровительство, выражавшееся в непривлечении его к установленной законом ответственности за нарушение режима отбывания наказания и обещания содействовать в условно-досрочном освобождении Свидетель №1

Получив согласие осужденного Свидетель №1 на проведение ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> и последующей оплаты за него, Галиев И.Х. 28 июня 2023 года около 15.00 часов с помощью Свидетель №5, оказывающей содействие в поиске автосервиса и организации ремонта автомобиля по просьбе осужденного Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Галиева И.Х., доставил автомобиль «<данные изъяты>» в автосервис, расположенный по адресу: <...>, пер.Печерский, <...>, на диагностику, за которую, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, мастеру указанного автосервиса Свидетель №6 28 июня 2023 года были переведены денежные средства в сумме 500 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> с банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> брата осужденного Свидетель №1 – Свидетель №14 Ю., не осведомленного о преступных намерениях Галиева И.Х., т.е. получил от осужденного Свидетель №1 взятку в виде услуги имущественного характера, выражающейся в диагностике автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> и оплаты за нее в размере 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера от осуждённого Свидетель №1, за совершение в пользу последнего незаконных действий и общее покровительство, выражавшееся в непривлечении его к установленной законом ответственности за нарушение режима отбытия наказания и обещания содействовать в условно-досрочном освобождении, Галиев И.Х. 4 июля 2023 года около 14.00 часов отогнал свой автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> в автосервис по адресу: <...>, откуда Свидетель №5, оказывающая содействие в поиске автосервиса и организации ремонта автомобиля «<данные изъяты>» по просьбе осужденного Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Галиева И.Х., доставила автомобиль в автосервис, расположенный по адресу: <...>. Далее Галиев И.Х., действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, используя предоставленные ему служебные полномочия вопреки интересам службы, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, получил от последнего услугу имущественного характера в виде ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> в вышеуказанном автосервисе на общую сумму (согласно заказу-наряду от <Дата обезличена>) 55 500 рублей, из которых 24 500 рублей <Дата обезличена> были оплачены братом осужденного Свидетель №1 – Свидетель №14 Ю., не осведомленным о преступных намерениях Галиева И.Х., путем перевода <Дата обезличена> денежных средств в сумме 24 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> сотрудника автосервиса <ФИО>19, находящегося на рабочем месте по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Галиев И.Х., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества и незаконно оказанных ему услуг имущественного характера, выразившихся в получении духов, диагностике и ремонте автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, от осуждённого Свидетель №1 за совершение в пользу последнего незаконных действий по разрешению осужденному <ФИО>3 продавать на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области духи на масляной основе осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <...>, и общее покровительство, выражавшееся в непривлечении его к установленной законом ответственности за нарушение режима отбытия наказания и обещания содействовать в условно-досрочном освобождении последнего, в период с 28 июня 2023 года по 8 июля 2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получил от осуждённого Свидетель №1 взятку в виде имущества, а именно духов на масляной основе «Кельвин Кляйн «Эйфория»», и незаконно оказанных ему услуг имущественного характера по диагностике и ремонту автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> на общую сумму 25 230 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Галиев И.Х. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Галиева И.Х. следует, что с 2011 года он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН Росси по Оренбургской области. В его должностные обязанности входит недопущение проносов запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-9, выявление, пресечение раскрытие преступлений на территории исправительного учреждения. Осужденный Свидетель №1 ему знаком, он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области. Отношения между ними, как у оперуполномоченного и осужденного, дружеских отношений с ним не поддерживает, никаких конфликтов между ними не возникало. Ранее он пользовался номером телефоном 89501845640, сим-карта, которая была изъята вместе с мобильным телефоном сотрудниками ОСБ УФСИН. Он проживает вместе со своей супругой Свидетель №2 и двумя малолетними детьми. В собственности у его супруги имеется автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> регион, которым он также пользуется. В конце июня или начале июля 2023 года он находился на работе, в ходе разговора с осужденным Свидетель №1 на режимной территории спросил у него, есть ли знакомые в <...>, кто занимается ремонтом автомобилей, на что тот ответил, что есть знакомый, кто может ему помочь, продиктовал номер телефона <ФИО>16, которой он позвонил, пояснил, что звонит по поводу ремонта автомобиля и назвал марку машины «<данные изъяты>». <ФИО>16 сказала, что она в курсе, что можно пригнать свой автомобиль, назвала адрес сервиса. Через пару дней он с супругой подъехал в сервис, сообщил, что имеется какой-то хруст между коробкой и двигателем. Мастер пояснил, что нужно менять какую-то запчасть между коробкой и двигателем. Мастер сказал, что за диагностику ничего платить не надо. На следующий день на работе к нему подошел Свидетель №1 на плацу и спросил про ремонт автомобиля, сказал, чтобы он еще раз созвонился с <ФИО>16, у которой есть хороший мастер. Через день он созвонился с <ФИО>16, которая подтвердила наличие хорошего мастера. 5 июля 2023 года <ФИО>16 назвала ему, куда он пригнал автомобиль, ключи оставил своему знакомому для передачи их <ФИО>16. 6 июля 2023 года около 11.00 часов он созванивался и списывался с <ФИО>16 посредством мессенджера «Ватсап» по поводу ремонта автомобиля. <ФИО>16 попросила скинуть свидетельство о регистрации транспортного средства, что сделала по его просьбе супруга, а также ВИН-номер автомобиля, который он скинул сам. 8 июля 2023 года позвонила <ФИО>16 и сообщила, что можно забрать автомобиль, за ремонт надо заплатить мастеру 30 000 рублей. 8 июля 2023 года он приехал с супругой в автосервис по адресу: <...>, где его встретил мастер, которому он передал за ремонт автомобиля 30 000 рублей, а тот ему - акт выполненных работ, который он сразу положил в багажник. 11 июля 2023 года на режимной территории увиделся с Свидетель №1, который поинтересовался ремонтом автомобиля, на что он сказал, что в машине снова появился хруст.

Осужденный Свидетель №1 не просил его помочь ему пронести на режимную территорию духи с целью последующей им продажи другим осуждённым. Точную дату не помнит, когда в оперотдел к нему обратился младший инспектор Свидетель №11 с посылкой, попросил ее досмотреть, так как в ней имелись духи. Он при Свидетель №11 досмотрел посылку, в которой находились в маленьких флаконах духи, проверил их, убедился, что они масляные. Затем посылку забрал сотрудник для передачи ее осужденному. В его обязанности не входит досмотр посылок и бандеролей, это обязанность младших инспекторов отдела безопасности, но иногда они просят посмотреть их как оперуполномоченных на предмет наличия запрещенных предметов. Какому осужденному была адресована и передана посылка с духами, не знает.

Не знал, что стоимость ремонта автомобиля составляет 55 500 рублей. Виктория сказала, что мастеру нужно отдать 30 000 рублей, что он и сделал. Акт выполненных работ не читал. Мастер не говорил, что сумма в 24 500 рублей уже переведена ему Не просил Свидетель №1 заплатить за ремонт его автомобиля. От сотрудников ОСБ узнал, что стоимость ремонта составляет 55 500 рублей.

Он не мог обещать осужденному <ФИО>3 содействие в условно-досрочном освобождении, так как это не входит в его должностные обязанности. Помощь в получении Свидетель №1 духов не оказывал, так как передача посылок и бандеролей не входит в его обязанности. Не знает, кто и за что переводил деньги в автосервис (т. 3 л.д. 128-135, 146-148, 163-166).

Подсудимый Галиев И.Х. подтвердил показания в части обстоятельств совершенного преступления. Уточнил, что знал о внесении за ремонт части денежных средств; подтвердил, что помог осужденному получить духи для продажи. Вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Позицию в ходе предварительного следствия, связанную с непризнанием вины, объясняет избранным способом защиты.

Виновность подсудимого Галиева И.Х. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Оренбургской области. В начале июля 2023 года в отдел собственной безопасности поступила оперативная информация о том, что Галиев И.Х. занимается незаконными действиями, а именно берет от осужденных разного рода вознаграждения и денежные средства за оказанные услуги. 14 июля 2023 года в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области осужденный Свидетель №1 в ходе беседы написал явку с повинной, в которой изложил, что Галиев И.Х. разрешал ему продавать духи на территории исправительного учреждения, помогал получать посылки вне очереди; он обращался к осужденному Свидетель №7, чтобы помочь Галиеву И.Х. отремонтировать автомобиль. Свидетель №7 познакомил Галиева И.Х. со своей сестрой Свидетель №5, которая в дальнейшем помогала искать автосервисы. Галиев И.Х. поехал в первый автосервис, там провели диагностику, сказали, что отремонтировать автомобиль не смогут и нужно ехать в другой автосервис, за что брат Свидетель №1 перевел автослесарю 500 рублей. Затем Свидетель №5 нашла другой автосервис в <...>, в нем был подготовлен заказ-наряд на проведение ремонтных работ на сумму 55 000 рублей, из которых 24 000 рублей брат Свидетель №1 перевел на счет мастера, а остальную сумму должен был отдать Галиеву И.Х. наличными денежными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в начале июля 2023 года поступила оперативная информация о том, что оперуполномоченный ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Галиев И.Х. получил взятку от осужденного Свидетель №1, который продавал духи на режимной территории другим осужденным, что согласно правилам внутреннего распорядка запрещено. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Галиев И.Х. вступил во внеслужебные отношения с осужденным Свидетель №1, в ходе которых разрешил пронести ему на режимную территорию духи с целью последующей продажи другим осужденным. В свою очередь Галиев И.Х. за данные действия попросил Свидетель №1 отремонтировать его автомобиль «<данные изъяты>». После чего Галиев И.Х. договорился с Свидетель №5, которая является родной сестрой осужденного Свидетель №7, отбывающего наказание вместе с Свидетель №1, о том, что она окажет ему помощь в подборе автосервиса для ремонта автомобиля. Свидетель №5 договорилась с автосервисом по адресу: <...>, пер. Печерский, <...>, где за диагностику автомобиля братом Свидетель №1 – Свидетель №14 Ю. было переведено 500 рублей, однако в данном сервисе ремонтные работы произвести не смогли, тогда Свидетель №5 выбрала автосервис «ИнтерАвто» по адресу: <...>, куда в последующем Галиев И.Х. пригнал свой автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, который был отремонтирован. Стоимость ремонтных работ вместе запчастями на автомобиль составила в общей сложности 55 500 рублей, из которых 42 000 рублей – стоимость запасных деталей, 13 500 рублей – работы по ремонту автомобиля. По окончании ремонтных работ мастеру цеха Свидетель №4 были переведены деньги в сумме 24 500 рублей от брата осужденного Свидетель №1 – Свидетель №14 путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру мобильного телефона Свидетель №4 – 89228363569. Оставшуюся сумму денежных средств Галиев И.Х. 8 июля 2023 года передал наличными в сумме 30 000 рублей, тогда как должен был заплатить 31 000 рублей. 14 июля 2023 года им в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области была проведена беседа с осужденным Свидетель №1, который указанную информацию подтвердил и изъявил желание написать явку с повинной, которую он принял (т. 2 л.д. 66-69).

Свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что допрашивали его в 2023 году, в протоколе допроса опечатка в дате.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 дал показания и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-82), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, относительно нашедшей свое подтверждение проверки оперативной информации о получении Галиевым И.Х. взятки от осужденного Свидетель №1

Оглашенные показания свидетеля – оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Акбулакскому району Свидетель №12 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 и касаются обстоятельств получения в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации о получении оперуполномоченным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Галиевым И.Х. взятки от осужденного Свидетель №1 в виде оплаты ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> и получения флакона духов (т. 2 л.д. 142-145)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 27 октября 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области. В середине апреля 2023 года, находясь в ИК-9, он решил заработать деньги путём продажи другим осужденным духов, которые ему будут присылать родственники в посылках. Сомневаясь, что в таких количествах администрация не разрешит получить ему духи, он решил обратился к оперуполномоченному Галиеву И.Х., с которым он общался с января 2022 года и у них завязались дружеские отношения. Галиев И.Х. сказал, чтобы духи отправили либо в посылке, либо в бандероли, а он поможет ему их беспрепятственно забрать, при этом попросил флакон духов для себя. По связи «Зона - Телеком» он позвонил брату <ФИО>3 и заказал духи, а также договорился с осужденным <ФИО>20, чтобы посылка пришла на его имя, так как ему самому посылка не полагалась.

В мае 2023 года Галиев И.Х. поинтересовался у него знакомыми, кто занимается ремонтом автомобилей, сказал, что в его семейном автомобиле «<данные изъяты>» неполадки. Он обратился с данным вопросом к осужденному Свидетель №7, который дал телефон своей сестры <ФИО>16 и сказал, что она поможет. Номер телефона он передал Галиеву И.Х.

В начале июня он узнал, что на имя <ФИО>20 пришла бандероль с его духами на масляной основе, но Свидетель №10 ее не отдали сотрудники администрации. Тогда он обратился к Галиеву И.Х., который сказал подойти к окну выдачи передач и забрать духи. В бандероли было 100 штук флаконов духов по 2 мл на масляной основе, но не было флакона духов «Кельвин Кляйн», заказанные им специально для Галиева И.Х., оказалось, что тот их уже забрал при досмотре посылки. Через несколько дней Галиев И.Х. поинтересовался по поводу ремонта автомобиля, на что он ответил, что договорился. В ходе разговора Галиев И.Х. сказал, что помог решить вопрос с духами, теперь он ему должен. Он понял, что надо быстрее отремонтировать автомобиль Галиева И.Х. и самому заплатить за ремонт. Кроме того Галиев И.Х. пообещал ему свое покровительство, что при отбывании им наказания в ИК-9 он будет решать его вопросы, в том числе и в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности, также поможет с условно-досрочным освобождением. В конце июня 2023 года он созвонился с Свидетель №14 и узнал, что автомобиль Галиева И.Х. загоняли в автосервис, но ничего не сделали, за диагностику тот перевел 500 рублей. Галиев И.Х. выразил недовольство, что автомобиль не смогли отремонтировать, сказал, что машину нужно отремонтировать у официального дилера и в кратчайшие сроки, так как хотел поехать на ней в отпуск. Он снова созвонился с Свидетель №14, пояснившим, что Свидетель №5 сообщить, куда и сколько нужно перевести денег. В начале июля Свидетель №14 сказал, что сумма ремонта составляет 54 500 рублей и таких денег у него нет. Об этом он сообщил Галиеву И.Х., который ответил, что отдаст свои 30 000 рублей, а остальные должен будет оплатить он. На что он согласился и попросил брата перевести в автосервис 24 500 рублей, что тот и сделал 6 июля 2023 года.

<ФИО>21 еще хотел отремонтировать в автомобиле кондиционер, на что он сказал, что у него нет денег и надо пождать, тогда Галиев И.Х. предложил продолжить продажу духов, чтобы он мог заработать (т. 2 л.д. 78-83).

В ходе очной ставки с обвиняемым Галиевым И.Х. свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания (т. 2 л.д. 223-227)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что осужденный Свидетель №1 является его родным братом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-9. В апреле 2023 года посредством связи «Зона Телеком» ему позвонил Свидетель №1 и попросил приобрести духи и направить ему посылкой или бандеролью на имя осужденного Свидетель №10, также отдельно назвал марку духов «Кельвин Кляйн». По его просьбе знакомая Свидетель №15 отправила посылку с духами в ИК-9.

В июне 2023 года брат сказал, что его знакомому нужно отремонтировать автомобиль «<данные изъяты>» за его счет, дал номер телефона <ФИО>16, которая будет заниматься поиском автосервиса для ремонта машины, а ему нужно будет перевести на указанный ею номер телефона или карты деньги за ремонт. 28 июня 2023 года он созвонился с <ФИО>16, после чего перечислил по номеру телефона <Номер обезличен> сумму 500 рублей за диагностику автомобиля «<данные изъяты>». Позже от <ФИО>16 узнал, что в этом автосервисе отремонтировать автомобиль не смогли. 29 или 30 июня 2023 года брат <ФИО>14 пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» нужно обязательно отремонтировать и в кратчайшие сроки. 4 июля 2023 года <ФИО>16 ему сообщила, что хозяин «<данные изъяты>» отогнал машину в автосервис по адресу: <...>, на следующий день получил от нее сообщение о стоимости ремонта в размере 54 500 рублей. Он сообщил брату, что у него нет таких денег. 6 июля 2023 года Свидетель №1 перезвонил и сказал, что за ремонт «Шкоды Октавия» надо перевести 24 500 рублей в автосервис на указанный <ФИО>16 <Номер обезличен>, что он и сделал в этот же день (т.2, л.д. 178-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №15-А. следует, что по просьбе знакомого Свидетель №14 26 апреля 2023 года она приобрела духи на масляной основе, в том числе марки «Кельвин Кляйн Эйфория», мужские, объемом 10 мл, после чего отправила бандероль в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области на имя Свидетель №10 в <...> (т. 2 л.д. 189-192)

     Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <...>. В начале мая 2023 года осужденный Свидетель №1 попросил воспользоваться его правом на бандероль, на что он согласился. В начале июня 2023 года на его имя пришла бандероль. Сотрудник отдела безопасности по выдаче бандеролей вскрыл ее при нем, в ней находилось много флаконов с духами, каждый примерно по 2 мл. Осмотрев содержимое посылки, сотрудник сказал, что не может их отдать, так как не положено. Об этом он сообщил <ФИО>3, который сказал, что все решит. Через некоторое время они вместе получили вышеуказанную бандероль, которую Свидетель №1 забрал себе (т.2 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он состоит в должности младшего инспектора первой категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области. В один из дней июня 2023 года в ФКУ ИК-9 поступила бандероль, адресованная осужденному Свидетель №10 В присутствии последнего он открыл данную бандероль, в которой находились письменные принадлежности и коробочка с флаконами духов, около 100 штук, каждый примерно по 2 мл. Там же был один флакон, больший по объему от остальных. Посылку осужденному Свидетель №10 он не отдал, поскольку его смутило количество флаконов с духами. На следующий день ему позвонил оперуполномоченный ФКУ ИК-9 Галиев И.Х. и сказал, чтобы он принес посылку к нему в оперативный отдел, что он и сделал. Позже позвонил Галиев И.Х. и сообщил, что эти духи масляные, запрещенного ничего нет, их можно выдать получателю. Он забрал у Галиева И.Х. коробку с духами, однако среди флаконов не обнаружил большего по объему флакона. Он выдал духи Свидетель №10, но посылку взял Свидетель №1, после чего они вместе ушли (т. 2 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он с Свидетель №1 отбывал наказание в ИК-9. В середине мая 2023 года Свидетель №1 попросил помочь ему в поиске хорошего автосервиса в <...> или <...> для своего знакомого, об этой просьбе он сообщил своей сестре Свидетель №5, которая 18 мая 2023 года приехала к нему на свидание. Он дал <ФИО>3 номер телефона Свидетель №5, пояснив, что она поможет. 26 июня 2023 года сестра ему сообщила, что в сервисе отремонтировать машину не удалось, на что он попросил найти другой сервис. В начале июля 2023 года в ходе разговора с Свидетель №1 ему стало известно, что автомобиль отремонтировали за 55 000 рублей, что знакомый забрал его с сервиса. Он понял, что за ремонт автомобиля платил <ФИО>14 через своего брата <ФИО>15 (т. 2 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18 мая 203 года ее брат Свидетель №7, который отбывает наказание в ИК-9, попросил ее помочь с ремонтом машины. 21 июня 2023 года ей позвонил мужчина и пояснил, что в автомобиле «<данные изъяты>» неисправна автоматическая коробка передач и нужен ремонт. В тот же день ей позвонил <ФИО>15, пояснил, что является братом Свидетель №1, отбывающего наказание вместе с Свидетель №7, что все вопросы по поводу ремонта автомобиля «<данные изъяты>», в том числе его оплаты, надо решать с ним. <Дата обезличена> год в автосервисе по адресу: <...>, <...>, <...>, провели диагностику автомобиля, за которую 500 рублей заплатил <ФИО>15. 4 июля 2023 года автомобиль пригнали в сервис по адресу: <...>, где она договорилась о диагностике, но там его ремонтировать не стали, посоветовав обратиться в сервис «<данные изъяты>» по адресу: <...>, куда она поехала на «<данные изъяты>». Автомобиль был оформлен на Свидетель №2. 5 июля 2023 года ей пришло СМС с текстом, что нужно перевести за запчасти 42 000 рублей, а за ремонт машины - 13 500 рублей. Она сделала скриншот сообщения и перенаправила <ФИО>15. Вечером этого же дня ей позвонил Свидетель №7, сказал, что у <ФИО>14 таких денег нет, но позже перезвонил и сообщил, что 24 500 рублей переведут по реквизитам в автосервис, а оставшуюся часть хозяин автомобиля привезет наличными, когда будет забирать машину. 6 июля 2023 <ФИО>15 перевел 24 500 рублей в автосервис по номеру телефона и скинул ей скриншот перевода, который она перенаправила в автосервис (т. 1 л.д. 208-213)

В ходе очной ставки с обвиняемым Галиевым И.Х. свидетель Свидетель №5 подтвердила данные показания (т. 2 л.д. 218-222)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 28 июня 2023 года в автосервис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>А, где он работает в должности инженера СТО, обратилась женщина с просьбой посмотреть автомобиль «<данные изъяты>», в которой, по ее словам, была неисправна коробка передач, оплатив 500 рублей за диагностику на его банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к номеру мобильного телефона - <Номер обезличен>. В назначенное время водитель «<данные изъяты>» азиатской внешности, с которым находилась девушка, пригнал автомобиль в автосервис, но произвести его ремонт не представилось возможным, и мужчина уехал (т. 1 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности мастера по приему автомобилей. 4 июля 2023 года в вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> приехала девушка для ремонта коробки передач, он записал ее контактный номер телефона - <Номер обезличен>, попросил свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль для оформления заказа-наряда. Девушка пояснила, что машина принадлежит ее знакомому, и у нее нет документов. На следующий день прислали данные собственника автомобиля – Свидетель №2. Он оформил заказ-наряд на имя собственника автомобиля, где был указан перечень необходимых работ и запасных частей на автомобиль, а также стоимость всех услуг. Также вставал вопрос по поводу ремонта кондиционера, но мастера (электрики) были заняты. 6 июля 2023 года поступила предоплата в сумме 24 500 рублей начальнику цеха сервиса - Свидетель №4, и они начали ремонт автомобиля. 8 июля 2023 года Свидетель №4 сказал, что за автомобилем приедет сам хозяин и привезет оставшуюся сумму наличными деньгами (т. 1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает начальником цеха в автосервисе <данные изъяты>». 4 июля 2023 года в вечернее время в сервис на ремонт приехал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, который принимал мастер Свидетель №3 При поступлении автомобиля в автосервис сразу оформляется заказ-наряд. Однако у автомобиля документов в тот день не было. Общая сумма заказ - наряда с учетом запчастей и работы составляла 55 500 рублей: 42 000 рублей запчасти и 13 500 рублей ремонт. 6 июля 2023 года Свидетель №3 пояснил, что на его мобильный телефон придет предоплата в сумме 24 500 рублей, а остальную сумму, т.е. 31 000 рублей, хозяин «Шкоды Октавия» отдаст наличными, когда приедет забирать автомобиль. В этот же день на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступила сумма в размере 24 500 рублей от <ФИО>11 Г. 8 июля 2023 года за машиной приехали парень с девушкой азиатской внешности. Парень забрал заказ-наряд без подписи, так как на тот момент рабочий день уже был закончен, передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными, пообещав 1 000 рублей довезти позже, забрал машину и уехал. Более он данного мужчину не видел (т. 1 л.д. 201-204).

В ходе очной ставки с обвиняемым Галиевым И.Х. свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания (т. 2 л.д. 213-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает в должности бухгалтера-кассира автосервиса «<данные изъяты>». <Дата обезличена> был оформлен заказ-наряд <Номер обезличен> на ремонт автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, где потребителем указана Свидетель №2 <Дата обезличена> мастер цеха Свидетель №4 передал денежные средства в сумме 24 500 рублей, которые она внесла в кассу и отметила в программе «<данные изъяты>», а <Дата обезличена> - 31 000 рублей (1 000 рублей Свидетель №4 доплатил из собственных денег) (т. 2 л.д. 154-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Галиев И.Х. является ее супругом. У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, которым пользуется она и Галиев И.Х. Примерно в марте 2023 года они обнаружили неисправность в автомобиле. В конце июня 2023 года они с мужем приехали в автосервис в <...>, предварительно созвонившись с женщиной по имени <ФИО>16, которая обещала помочь найти автосервис. После диагностики автомобиля мастер сказал, что с ремонтом помочь не может. На вопрос мужа, что он должен за диагностику, мастер сказал, что ничего. 5 июля 2023 года, созвонившись с <ФИО>16, они приехали в указанный ею сервис, где оставили машину и уехали в <...>. На следующий день Галиев И.Х. созвонился с <ФИО>16, которая пояснила, что автомобиль ремонтируют. 6 июля 2023 года она по просьбе мужа скинула <ФИО>16 фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства для заказа запчастей на автомобиль. 8 июля 2023 года <ФИО>16 сообщила, что автомобиль готов, и они могут его забрать, назвав адрес другого автосервиса. Галиев И.Х. сказал, что стоимость ремонта автомобиля, со слов <ФИО>16, составляет 30 000 рублей. В автосервисе их встретил сотрудник, они с мужем проверили автомобиль, после чего сотрудник передал Галиеву И.Х. какой-то документ, сообщил сумму за ремонт, которая составила 31 000 рублей, на что муж возразил, что <ФИО>16 озвучила сумму в размере 30 000 рублей. Сотрудник ответил, что 1 000 рублей будет им скидка. Галиев И.Х. передал 30 000 рублей наличными, и они уехали домой (т. 2 л.д. 126-131).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела:

Из протокола явки с повинной от 14 июля 2023 года осужденного Свидетель №1 следует, что он дал взятку должностному лицу - оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Галиеву И.Х. в виде флакона духов «Кельвин Кляйн», оплаты за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего последнему, в размере 25 000 рублей, за незаконные действия, а именно за разрешение продажи духов в режимной территории другим осужденным. Явка с повинной зарегистрирована в КРСоП (УФСИН) за <Номер обезличен> (т. 1 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года установлено, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, Акбулакский район, п. Акбулак, ул. Меловой Завод, д. 5, осужденный Свидетель №1 добровольно выдал 20 флаконов с жидкостью на масляной основе (духи) объемом по 2 мл. и 3 мл., которые ему на режимную территорию помог доставить Галиев И.Х., чтобы он продавал их другим осужденным на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области (т. 1 л.д. 72-74).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111484475096, посылка отправлена 13 мая 2023 года отправителем Свидетель №15-<ФИО>40 с <...> (366285) получателю Свидетель №10 по адресу: <...> (461551), получена Свидетель №10 2 июня 2023 года (т. 2 л.д. 199-200).

Из копии расходной накладной <Номер обезличен> от 26 апреля 2023 года следует, что у поставщика Musk Grozny приобретен товар (духи) на сумму 7 700 рублей (т. 2 л.д. 201).

Согласно карточке учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденного Свидетель №10, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, и журналу <Номер обезличен> учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших в адрес осужденных ИК-9, Свидетель №10 2 июня 2023 года получена бандероль от Свидетель №15-А. (т. 3 л.д. 16-17, 18-19).

Заключением эксперта об определении рыночной стоимости <Номер обезличен> от 6 декабря 2023 года установлена рыночная стоимость разливных духов «Кельвин Кляйн «Эйфория» объемом 10 мл, которая составила 230 рублей (т. 3 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года осмотрен кабинет директора автосервиса «Интер-Авто», расположенный по адресу: <...>, где был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения территории автосервиса «<данные изъяты>» по адресу: <...>, от 8 июля 2023 года, на которой изображен автомобиль «<данные изъяты>» и его хозяин (т. 1 л.д. 187-194).

Протоколом осмотра документов от 31 октября 2023 года осмотрен и признан вещественным доказательством паспорт транспортного средства №<...> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <данные изъяты>, собственником которого со 2 февраля 2023 года является Свидетель №2, проживающая по адресу: <...>, пер. <...>, <...> (т. 3 л.д. 42-47, 103).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2023 года осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие результаты оперативно-розыскной деятельности:

- акт осмотра предметов и документов от 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон IPhone 8Plus DX3ZG4DB3CM2 с абонентским номером <Номер обезличен>, принадлежащий Свидетель №5, в котором имеются переписки по поводу ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <Номер обезличен>: между Свидетель №5 и Свидетель №14, скриншоты от последнего о переводе денежных средств в сумме 500 рублей сотруднику «<данные изъяты>» - Свидетель №6 Т. (Свидетель №6) и 24 500 рублей - сотруднику автомастерской «<данные изъяты>» - <ФИО>12 Я. (Свидетель №4); между Свидетель №5 и сотрудником «<данные изъяты>» Свидетель №6; Свидетель №5 и собственником автосервиса «<данные изъяты>» <ФИО>22; Свидетель №5 и работником автосервиса «<данные изъяты>» (телефон <Номер обезличен>); Свидетель №5 и работником ФКУ ИК-9 УФСИН России по <...>, имеющим в пользовании автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <Номер обезличен> (номер телефона <Номер обезличен>); фотографии от 28 июня 2023 года транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен> с находящимся рядом Галиевым И.Х. в «Диагностическом центре» по адресу: <...>, пер. <...>; фотография копии свидетельства о регистрации транспортного средства и VIN номера автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, пересланная с абонентского номера <Номер обезличен>, принадлежащего Галиеву И.Х., для оформления заказ-наряда на ремонт автомобиля. К акту осмотра приложены фотографии переписок с мобильного телефона с мессенджера «Ватсап» с вышеописанными лицами (т. 1 л.д. 96-118);

- копии акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (жилого помещения) и протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от <Дата обезличена>, согласно которым обследовано жилое помещение по адресу: <...>, пер. Мастеровой, <...>, в присутствии понятых и Свидетель №2, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон L8stam BMEO IMEI: <Номер обезличен> в корпусе черно-белого цвета, паспорт транспортного средства 77 РО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на автомобиль «<данные изъяты>»; мобильный телефон IPhone II IMEI: <Номер обезличен>, принадлежащий Свидетель №2 (т. 1 л.д. 131-134, 135-137);

- акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 14 июля 2023 года, согласно которым обследовано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, г.р.з. <Номер обезличен>, в ходе которого в бардачке указанного автомобиля обнаружен и изъят предварительный заказ-наряд на работы <Номер обезличен> от 5 июля 2023 года от индивидуального предпринимателя <ФИО>22 на сумму 55 500 рублей (т. 1 л.д. 138-140, 141-143);

- предварительный заказ-наряд <Номер обезличен> от 5 июля 2023 года, а также договор заказ-наряд <Номер обезличен> от 5 июля 2023 года, из которых следует, что ИП <ФИО>22 в период с 5 по 8 июля 2023 года оказал услуги потребителю Свидетель №2 (контактный телефон <Номер обезличен>) по ремонту автомобиля «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г.р.з. <Номер обезличен>, VIN-номер: <Номер обезличен>, на общую сумму 55 500 рублей (т. 1 л.д. 144, т. 3 л.д. 98);

- протокол осмотра иного помещения и фототаблица к нему от 24 ноября 2023 года, которым осмотрено помещение кабинета бухгалтера-кассира автосервиса «Интер-Авто», расположенного по адресу: <...>, где с участием бухгалтера-кассира Свидетель №13 осмотрена система <данные изъяты>» 2023.9, в которой оформлен договор заказ-наряд на работы <Номер обезличен> от 5 июля 2023 года на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>, потребитель – Свидетель №2, в котором указаны выполненные работы, запасные части и расходные материалы на общую сумму 55 500 рублей: 6 июля 2023 года внесена сумма наличными денежными средствами в размере 24 500 рублей, 10 июля 2023 года - 31 000 рублей (т. 3 л.д. 33-41);

- 20 полимерных флаконов различных цветов, заполненных жидкостью на масляной основе с характерным запахом духов (т. 3 л.д. 57);

- выписка по банковской карте <Номер обезличен>, принадлежащей <ФИО>3, согласно которой 28 июня 2023 года в 10 часов 33 минуты перечислены денежные средства на банковскую карту <Номер обезличен> получателю Свидетель №6 в сумме 500 рублей; 6 июля 2023 года в 12 часов 41 минуту на банковскую карту <Номер обезличен> получателю Свидетель №4 (т. 3 л.д. 58);

- выписка по счету <Номер обезличен>, открытому на имя Свидетель №4, где имеются сведения о переводе через мобильный банк, а именно о зачислении на вышеуказанный счет денежных средств в сумме 24 500 рублей 6 июля 2023 года в 12 часов 41 минуту от отправителя Свидетель №14 с карты <Номер обезличен> (т. 3 л.д. 60-61);

- CD-R диск с информацией о телефонных соединениях между Свидетель №5 (абонентский <Номер обезличен>) и Галиевым И.Х. (абонентский <Номер обезличен>), где имеются сведения о звонке Свидетель №5 к Галиеву И.Х. 4 июля 2023 года в 14 часов 33 минуты (т. 3 л.д. 61-62);

- DVD-R диск с видеозаписью двора автосервиса «<данные изъяты> по адресу: <...>, с участием Свидетель №4, Галиева И.Х., Свидетель №2 от 8 июля 2023 года, на которой Галиев И.Х. проверяет техническое состояние автомобиля «<данные изъяты>» после ремонта, внимательно изучает заказ-наряд, переданный ему Свидетель №4, после чего забирает автомобиль и уезжает на нем (т. 3 л.д. 65);

- жесткий диск с информацией, скопированной с мобильных телефонов «Honor HRY-LX1», принадлежащего Галиеву И.Х., и «Apple iPhone 11 (A2111)», принадлежащего Свидетель №2, где в мессенджере «Ватсап» 5 июля 2023 года Галиев И.Х. (номер телефона <Номер обезличен>) просит Свидетель №2 скинуть Свидетель №5 фото свидетельства о регистрации транспортного средства; 7 июля 2023 года пересылает адрес «<...>» (т. 3 л.д. 64-65).

Согласно выписке из приказа ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области от 10 октября 2011 года №259 лс, Галиев И.Х. назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» по контракту сроком на 3 года (т. 3 л.д. 207).

Выпиской из должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области капитана внутренней службы Галиева И.Х. установлены его права, обязанности и ответственность (т. 3 л.д. 208-211).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Галиева И.Х. в инкриминированном ему преступлении.

Подсудимый Галиев И.Х. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; подтвердил частично показания, данные в ходе предварительного следствия, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, с учетом его уточнения государственным обвинителем.

Судом принимаются оглашенные показания подсудимого Галиева И.Х. в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Данные показания, принятые судом, были получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда они не вызывают. Галиев И.Х. фактически указал на имевшие место обстоятельства дела, но изложил их с выгодной для себя позиции, желая избежать ответственности за совершение тяжкого преступления. Позицию непризнания вины в ходе предварительного следствия суд расценивает как избранный им способ защиты.

Показания Галиева И.Х. о полном признании вины в совершенном преступлении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №1 Ю., Свидетель №14 Ю., Свидетель №15-А., Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №2, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого Галиева И.Х. судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №2 касаются обстоятельств дела, ставших известными ей от супруга, а также в которых она непосредственно принимала участие, в связи с чем они не отображают в полном объеме установленные судом обстоятельства дела, при этом не находятся в противоречии с другими доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Свидетели предоставили суду юридически значимые сведения, которые изобличают подсудимого и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Показания вышеуказанных свидетелей, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий – осмотрами мест происшествия, предметов и документов, заключением эксперта, иными документами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о противоправных действиях Галиева И.Х. В ходе проведения ОРМ была получена информация, свидетельствующая о получении взятки оперуполномоченным Галиевым И.Х. в виде духов и оплаты за ремонт его автомобиля. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности — достаточными для признания подсудимого Галиева И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Козлова Т.Р. просила исключить из предъявленного Галиеву И.Х. обвинения указание на совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, как входящие в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения могло способствовать таким действиям, мотивируя тем, что ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. По смыслу закона служебные полномочия должностного лица не могут предусматривать совершение незаконных действий. Указание об этом является излишним, в связи с чем подлежит исключению, как и незаконное бездействие, не нашедшее объективного подтверждения в судебном заседании. Сторона обвинения просит квалифицировать действия Галиева И.Х. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, которая предусматривает ответственность за получение должностным лицом лично взятки в виде имущества и незаконно оказанной услуги имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия и общее покровительство по службе, что фактически и было вменено Галиеву И.Х.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит ее верной, соответствующей требованиям уголовного закона. При этом считает, что данное уточнение обвинения не ухудшает положения подсудимого Галиева И.Х., поскольку не увеличивает объем предъявленного обвинения и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании достоверно установлено, что Галиев И.Х., состоящий в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, имеющий специальное звание капитана внутренней службы, то есть являющийся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении осужденных лиц, действуя умышленно, злоупотребляя предоставленными ему должностными полномочиями, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вопреки интересам службы, в период с 1 мая 2023 года по 14 июля 2023 года вступил в неслужебные отношения с осужденным Свидетель №1 и за разрешение последнему в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений приобрести духи на масляной основе и продавать их другим осужденным на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, а также за общее покровительство по службе, выражавшееся в непривлечении Свидетель №1 к установленной законом ответственности за нарушение режима отбытия наказания и обещания содействовать в условно-досрочном освобождении последнего, то есть за совершение заведомо незаконных действий, получил от осужденного Свидетель №1 взятку в виде имущества - духов «Кельвин Кляйн», стоимостью 230 рублей, и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, а именно: диагностики и ремонта транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности его супруге Свидетель №2 и находящегося в их совместном пользовании, на общую сумму 25 000 рублей, которые были переведены на банковские карты ПАО «Сбербанк» сотрудникам автосервисов братом осужденного Свидетель №1 - Свидетель №14, а всего на общую сумму 25 230 рублей.

Подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как незаконно, из корыстной заинтересованности, получил от осужденного Свидетель №1 взятку в виде имущества - духов и незаконно оказанной ему услуги имущественного характера в виде диагностики и ремонта транспортного средства.

Наличие умысла подсудимого на совершение преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается самим подсудимым, признавшим вину в полном объеме.

Мотивом получения Галиевым И.Х. взятки явилась корысть, поскольку установлено, что он получил лично взятку в виде имущества и незаконно оказанной ему услуги имущественного характера.

По смыслу закона, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях и т.д.

Галиев И.Х. состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, имел специальное звание капитана внутренней службы, что подтверждается выписками из приказа ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области от 10 октября 2011 года №259лс и из его должностной инструкции, в связи с чем он являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости.

Галиев И.Х. обязан был нести службу на условиях и в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе должностной инструкцией.

В силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110, Федерального Закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19 июля 2018 года №197-ФЗ Галиев И.Х. как сотрудник уголовно-исполнительной системы располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы; обязан был соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В силу своей должности Галиев И.Х. обладал организационно - распорядительными полномочиями, объем и содержание которых позволили ему совершить данное преступление.

Незаконные действия Галиева И.Х. выразились в даче разрешения осужденному <ФИО>3 в нарушение п. 12.10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений приобрести духи на масляной основе для последующей их продажи другим осужденным на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1, других свидетелей и письменными материалами дела. Данные обстоятельства не оспариваются самим подсудимым.

По смыслу закона, при получении взятки за общее покровительство конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Относящиеся к общему покровительству действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Галиев И.Х. в силу занимаемой должности должен был осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, изымать запрещенные вещи и документы; принимать участие в осуществлении режимных мероприятий по поддержанию внутреннего распорядка в исправительной колонии, имел возможность контактировать с осужденными и беспрепятственно находится на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области.

Судом установлено, что Свидетель №1 являлся осужденным и отбывал наказание в ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем подсудимый Галиев И.Х., являясь должностным лицом, обладал в отношении него надзорными и контрольными функциями, а также организационно-распорядительными полномочиями.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в том, что данные Галиевым И.Х. обещания были принятые осужденным Свидетель №1 как вероятные и возможные в будущем, что подтверждается показаниями свидетеля – осужденного Свидетель №1 о том, что <ФИО>24 пообещал ему общее покровительство, выразившееся в том, что при отбывании наказания в ИК-9 он будет решать его вопросы, в том числе касающиеся привлечения его к дисциплинарной ответственности, а также поможет с его условно-досрочным освобождением. Данные показания согласуются с позицией подсудимого, полностью признавшего вину и подтвердившего изложенные в обвинении обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что взятка получена Галиевым И.Х. за его незаконные действия и общее покровительство по службе.

Взятка получена лично Галиевым И.Х. в виде имущества - духов «Кельвин Кляйн», стоимостью 230 рублей, и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, а именно: диагностики и ремонта транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на сумму 25 000 рублей, которые были переведены на банковские карты ПАО «Сбербанк» сотрудникам автосервисов, а всего на общую сумму 25 230 рублей.

Размер взятки на общую сумму 25 230 рублей подтвержден письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

Указанный размер взятки превысил 25 000 рублей, но не преодолел отметку в 150 000 рублей, в связи с чем в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ размер взятки следует считать значительным.

По отношению к совершенному преступлению Галиев И.Х. является вменяемым, что следует из материалов дела, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Действия подсудимого Галиева И.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде имущества и незаконного оказания услуги имущественного характера, в значительном размере, за незаконные действия и общее покровительство по службе.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галиева И.Х., суд признает <данные изъяты>; наличие двух медалей «За отличие в службе»; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галиева И.Х., в силу ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Галиева И.Х., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (т. 3 л.д. 228, 229), не судим (т. 3 л.д. 223, 224), работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по предыдущему месту работы характеризуется посредственно, по настоящему месту работы и месту жительства - положительно.

Судом при назначении наказания учитываются возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, его семейное положение – Галиев И.Х. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Галиева И.Х. и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение подсудимого и его семьи, <данные изъяты>

Суд считает возможным не лишать подсудимого Галиева И.Х. в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан внутренней службы», учитывая совершение им впервые преступления, положительные характеристики, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Совершенное Галиевым И.Х. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого и направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Оснований для применения к Галиеву И.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, в исследуемой ситуации не будет соответствовать задачам уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Галиева И.Х., суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Галиева И.Х. суд не усматривает.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Галиева И.Х. в собственность государства денежную сумму в размере 25 230 рублей, соответствующую размеру взятки, полученной им в виде духов «Кельвин Кляйн», а также незаконно оказанной ему услуги: диагностики и ремонта транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <Номер обезличен>.

Арест на имущество Галиева И.Х.: на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежной суммы, соответствующей размеру полученной взятки.

Меру пресечения Галиеву И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04531░59000); ░░░/░░░ – 5610137566/561001001; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░; ░░░ 045354001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000045; ░░░░░ 53701000; ░░░ 417 116 03130 01 0000 140; ░░░ 1010000000005305309505.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 230 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░ «░░░░ ░░░»: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░░»: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░ ░░░ «░░░░░░░░»: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor HRY-LX1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iPhone 11 (A2111)», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░