Решение по делу № 2а-317/2019 от 30.07.2019

Дело № 2а-317/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                              9 сентября 2019 года

Усть-Куломский районный суд Републики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,

при помощнике Рейнгардт С.М.,

с участием помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми                  Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми, в интересах неопределенного круга лиц, к Михайлову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми, действуя в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Михайлову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшего на основании водительского удостоверения <адрес>, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми. В обоснование иска указано, что ответчику выдано указанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. Согласно справке из наркологического кабинета ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Поставленный диагноз входит в перечень психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, которые относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Попова Е.А. не возражала относительно передачи административного искового заявления по подсудности.

Представители ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району и г. Сыктывкару Республики Коми, ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суд поступило административное исковое заявление, адрес места жительства административного ответчика указан: РК, <адрес>. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, были возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Установлено, что в выписном эпикризе ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ответах на запросы суда из ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика, его адрес фактического места жительства указан: <адрес>.

Копия определения суда и повестка получены Михайловым И.В. по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, данное обстоятельство выявлено судом после принятия административного искового заявления к производству суда.

Адрес места жительства административного ответчика Михайлова И.В. – <адрес>, находится в описании границ Сыктывкарского городского суда РК.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи административного искового заявления прокурора Усть-Куломского района РК к Михайлову И.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск прокурора Усть-Куломского района Республики Коми о прекращении действия права Михайлову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья –                                     Т.В. Мартынюк