Решение по делу № 2-2244/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2244/2021 02 августа 2021 года

29RS0018-01-2021-002538-04

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Савину Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Савину С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68 000 руб. В обоснование требований указали, что истец, как ответственный страховщик причинителя вреда по обстоятельствам ДТП от 30 декабря 2018 года, возместил СПАО «Ингосстрах» (прямому страховщику) сумму выплаченного потерпевшему Савину С.А. страхового возмещения в размере 102 000 руб., исходя из обоюдной вины участников ДТП. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года было установлено, что степень вины Колодкина С.Е. в ДТП составляет 1/3. Сумма переплаты составляет неосновательное обогащение ответчика.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» Харитонов А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Савин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Колодкин С.Е. в судебное заседание не явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом).

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2018 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Колодкина С.Е., и Honda <данные изъяты>, под управлением Савина С.А.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством <данные изъяты> – в САО «Ресо-Гарантия».

14 января 2019 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление Савина С.А. о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату Савину С.А. страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников ДТП в общей сумме 102 000 руб. (85 050 руб. + 16 950 руб.).

САО «Ресо-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаты прямого возмещения в размере 102 000 руб. по платежному поручению от 09 апреля 2019 года, что сторонами не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 20 октября 2019 года по делу № 2-139/2019 было установлено, что степень вины Колодкина С.Е. в дорожно-транспортном происшествии составляет 1/3, вина Савина С.А. – 2/3.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена с учетом равной обоюдной вины без необходимых для это правовых оснований, так как в действительности имеется обоюдная вина и степень вины Колодкина С.Е. составляет лишь 1/3, излишне выплаченная сумма в размере 34 000 руб. (102 000 руб. – (102 000 руб. * 2 * 1/3)) подлежит возврату как неосновательное обогащение Савина С.А. в САО «Ресо-Гарантия», за счет которого ответчиком получено неосновательное обогащение. Оснований для взыскания неосновательного обогащения в большем размере, как то рассчитано страховщиком, у суда не имеется, поскольку такой расчет истцом произведен от выплаченного страхового возмещения с равной обоюдной виной (50%=102000р.), а не от полной суммы полагающегося страхового возмещения (204000р.) с применением процента вины Колодкина С.Е. (1/3).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 220 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Савину Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Савина Сергея Александровича в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 34 000 руб., госпошлину в возврат 1 220 руб.

В удовлетворении требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Савину Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий                                 Е.В. Акишина