Решение по делу № 2-759/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-759/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Калининой Е.С. по тем основаниям, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 руб. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме 159 209 руб. 94 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. При составлении телефонограммы представитель истца указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие, поскольку в деле участвует её представитель. С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассматривать дело без неё.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлов А.В. просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик решением Арбитражного суда Республики Карелия признана банкротом, о чем был извещен истец. Полагает, что предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору возможно только в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание третье лицо финансовый управляющий Шпет Ф.А. не явился, извещен, при составлении телефонограммы пояснил, что ответчик признана банкротом, в силу чего все требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, представил отзыв на заявление о взыскании задолженности, в котором также указывает на то, что данное дело подведомственно Арбитражному суду Республики Карелия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно части 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 126, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Калининой Е.С. признано обоснованным, она признана банкротом, введена процедура реализации её имущества сроком на шесть месяцев. В заявлении о признании Калининой Е.С. банкротом в качестве кредитора указано АО «Тинькофф Банк» с суммой задолженности 159 209 руб. 94 коп., что соответствует размеру задолженности, указанному Банком в настоящем иске. Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Калининой Е.С. поступило в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия решения о признании ответчика банкротом.

Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» к Калининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в силу чего настоящее гражданское дело неподведомственно Медвежьегорскому районному суду Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Калининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья      М.Л. Свинкина