Решение по делу № 2-6220/2021 от 28.06.2021

11RS0001-01-2021-010290-21 Дело №2- 6220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Будь Антонине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Будь А.П. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты №... в размере 120777,07 рублей, судебных расходов в размере 3616 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В иске представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №А29-12475/2018 Арбитражного суда Республики Коми о признании Будь А.П. несостоятельной (банкротом), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2018 принято к производству заявление Будь А.П. о признании несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом Будь А.П. указала на наличие у неё неисполненных финансовых обязательств, в том числе, перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 172468,77 рублей. Приложенные заявителем документы указывают на то, что долг заявителя перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» возник по Договору о предоставлении и обслуживанию карты №..., сумма долга согласно заключительному счету банка по состоянию на 15.09.2018 составила 120777,07 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 по делу №А29-12475/2018 Будь А.П. признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2019 процедура реализации имущества должника Будь А.П. завершена с освобождением гражданина от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина Будь А.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве, в том числе и от требований АО «Банк Русский Стандарт» по взысканию задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты №... в размере 120777,07 рублей.

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Будь А.П. задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты №... в размере 120777,07 рублей, от исполнения которой Будь А.П. освобождена, подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Будь Антонине Петровне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 120777,07 рублей, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.