Решение по делу № 33-7947/2019 от 11.06.2019

Судья: Байгулова Г.С. Апел. гр./дело: 33 – 7947

              Апелляционное определение

г. Самара 04 июля 2019 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Никоновой О.И.,

судей Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» на решение Сызранского районного суда Самарской области от 01 апреля 2019г., которым постановлено:

«Исковое заявление Глистенкова С.А. удовлетворить.

Признать предварительный договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные Технологии и Системы» и Глистенковым С.А. основным договором купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Глистенковым С.А. право собственности на квартиру, общей площадью 54,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить обременение в виде ипотеки, установленной в пользу ООО «Строительные Технологии и Системы», на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении ограничения (обременения) – ипотеки в пользу ООО «Строительные Технологии и Системы» на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец – Глистенков С.А. обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее.

Истцом на основании предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ООО «Строительные Технологии и Системы», приобретена 2-х комнатная квартира №, расположенная на 1 этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м.

Ответчик ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» является правопреемником продавца ООО «Строительные Технологии и Системы».

Стоимость данной квартиры продавцу была оплачена при заключении договора, что подтверждается квитанцией и актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи, основной договор должен быть заключен в срок не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Такой срок действия данного договора был установлен сторонами в связи с тем, что на момент заключения договора - имелось решение суда, вынесенное в пользу продавца о выселении определенных лиц из отчуждаемой квартир, и для исполнения решения суда требовалось время.

Квартира фактически истцу была передана по акту приема-передачи в день вступления в силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ, после чего продавец должен был зарегистрировать за собой право собственности и заключить с истцом основной договор купли-продажи.

Однако до настоящего времени основной договор не подписан.

Истцу стало известно, что продавец ООО «Строительные Технологии и Системы» был реорганизовано путем присоединения к ответчику ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ», в связи с чем, все права и обязанности по предварительному договору, заключенному с продавцом, перешли к ответчику ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» - с момента внесения записи о прекращении деятельности, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, поскольку на обращения о решении вопроса по регистрации за истцом права собственности, ответчик не отвечает.

Истцом в адрес ответчика ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ», до окончания действия предварительного договора(ДД.ММ.ГГГГ.), было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении основного договора, однако данное требование ответчиком не получено, соответственно в назначенное время ответчик на сделку не явился.

На принадлежащую истцу квартиру никто не претендует, с момента заключения предварительного договора купли-продажи истец фактически владеет ею, как собственник, и готов с момента заключения предварительного договора купли-продажи оплачивать все коммунальные платежи, однако для этого требуется заключить договор с управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится квартира, для чего необходимы правоустанавливающие документы на квартиру.

Истец Глистенков С.А.(с учетом уточнения требований) просил суд:

- признать предварительный договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Строительные Технологии и Системы» - основным договором купли-продажи недвижимого имущества,

- признать за истцом право собственности на 2-х комнатную квартиру №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенную на 1 этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,

- снять ограничения прав и обременение в виде залога с объекта недвижимости 2-х комнатной квартиры №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ответчика ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» ставится вопрос об отмене решения суда и постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска полностью по тем основаниям,

что суд неправомерно признал право собственности за другим лицом квартиру при наличии зарегистрированного права собственности, правообладатель квартиры - ФИО5 не привлечен к участию в деле,

что продавец ООО «Строительные Технологии и Системы», в случае реального заключения предварительного договора купли-продажи, получения денег от истца за квартиру, подписания передаточного акта, имело достаточно времени для переоформления квартиры на нового собственника,

что предварительный договор и все что с ним связано, не существовали на тот период, когда они датированы,

что имеющаяся переписка подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ года никакой продажи спорной квартиры истцу Глистенкову С.А. по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не осуществлялось, на данный период поступали предложения передачи спорной квартиры ФИО1 ,

что если бы предварительный договор был действительно подписан, вызывает сомнение необходимость двухлетнего срока для заключения основного договора купли-продажи при существовании реальной возможности продажи квартиры после вступления решением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.,

что передаточный акт в данном случае ничтожен, так как подписывался со стороны продавца лицом, не являющимся собственником квартиры, поскольку регистрация перехода права собственности на спорную квартиру по решению суда обратно за ООО «Строительные Технологии и Системы» не была произведена,

что истец представил в суд недостоверные документы, составленные в более позднее время, а именно после ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. истец участвовал в сговоре с лицами по созданию фиктивных доказательств по делу,

что доводы истца о том, что им в кассу внесено при подписании предварительного договора 800 000 руб. опровергается действиями истца, который после подписания предварительного договора и после немедленного внесения денежных средств в кассу согласился ждать два года для заключения основного договора купли-продажи при наличии сведений о реорганизации продавца, вместо того, чтобы сразу же зарегистрировать квартиру за собой, поэтому документ о внесении денег, представленный истцом, также фиктивен,

что ответчик не возражает продать спорную квартиру истцу, либо бывшему учредителю ФИО1 после оформления прав на спорную квартиру за собой, т.е. за ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ»(ответчиком), с оформлением сделки за счет покупателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Из ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (ч. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (ч. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (ч. 4).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора … (ч. 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (ч. 6).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3).

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 550 ГК РФ установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ч. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (ч. 2).

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

В отношении спорной квартиры, решением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее:

- расторгнут договор купли-продажи квартиры №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Строительные Технологии и Системы» и ФИО5;

-возвращена в собственность ООО «Строительные Технологии и Системы» квартира №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности на квартиру общей площадью 54,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5,

- выселены из жилого помещения - из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> освобождением жилого помещения от своего имущества: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения с членами его семьи - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д. 9–13).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Глистенковым С.А. и ООО «Строительные Технологии и Системы» заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости (л.д.8), согласно пунктам 1.1. – 1.2., 2.1. которого, стороны обязались в срок и на условиях настоящего договора заключить договор купли-продажи (Основной договор) жилого помещения: 2-х комнатной квартиры №, расположенной на 1 этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м., по цене 800 000 руб., принадлежащую ООО «Строительные Технологии и Системы» на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Основной договор должен быть составлен и подписан сторонами в простой письменной форме в срок, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 3 рабочих дней со дня подписания подан на государственную регистрацию.

Пунктами 2.3., 3.2. - 3.3., 4.3. – 4.4. предварительного договора купли-продажи недвижимости установлено, что к моменту подписания Основного договора недвижимость будет зарегистрирована на продавца, освобождена от лиц, занимающих квартиру, согласно исполнительному листу, выданному Сызранским районным судом по делу №. Расходы по договору оплачивают: за сбор документов необходимых для государственной регистрации Основного договора и перехода права по нему, за подготовку проекта Основного договора – несет продавец; за государственную регистрацию Основного договора и перехода права по нему – покупатель. Также покупатель принимает на себя обязательства по оплате недвижимости, оплатив продавцу сумму 800 000 рублей в счет стоимости объекта недвижимости при подписании настоящего договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств в соответствии с настоящим договором. Если одна из сторон будет уклоняться от заключения основного договора, то другая сторона вправе обратиться в суд Сызранского района за защитой своих прав в том числе с требованием о понуждении заключить договор, признании права собственности и др.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) подтверждается, что истец Глистенков С.А. передал продавцу ООО «Строительные Технологии и Системы» в счет оплаты стоимости квартиры по предварительному договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 800 000 руб.

Согласно акту приема-передачи к предварительному договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), истец принял принадлежащее продавцу ООО «Строительные Технологии и Системы» на праве собственности жилое помещение: 2-х комнатную квартиру №, расположенную на 1 этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м. в пользование с последующим заключением основного договора купли-продажи квартиры.

До подписания акта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры по условиям предварительного договора в сумме 800 000 руб. ООО «Строительные Технологии и Системы» получена, претензий нет.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строительные Технологии и Системы»(продавец) прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ответчику ООО «ЭЛЕНТРЭВЕЛ».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником ООО «Строительные Технологии и Системы» является ответчик ООО «ЭЛЕНТРЭВЕЛ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63–75), а также договором о присоединении ООО «Строительные Технологии и Системы» к ООО «ЭЛЕНТРЭВЕЛ» (л.д. 89-91), передаточным актом (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ. истец Глистенков С.А. и учредитель ООО «Строительные Технологии и Системы» ФИО1 направили по почте в адрес ответчика ООО «ЭЛЕНТРЭВЕЛ» требование с просьбой заключить с истцом Глистенковым С.А. основной договор купли-продажи спорной квартиры и зарегистрировать переход права (л.д.16).

Данное требование (направленное почтой) ответчиком не получено, в связи с чем, не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно признал, что предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения в будущем основного договора.

Предварительный договор содержит все существенные условия, свойственные договору купли-продажи объекта недвижимости.

Все существенные условия, предусмотренные предварительным договором, истцом исполнены в полном объеме при заключении и подписании ДД.ММ.ГГГГ. предварительного договора купли-продажи недвижимости.

Так, истец Глистенков С.А. передал продавцу ООО «Строительные Технологии и Системы» денежную сумму в размере 800 000 руб. в счет стоимости объекта недвижимости по предварительному договору.

Ответчик ООО «ЭЛЕНТРЭВЕЛ», являющийся правопреемником продавца ООО «Строительные Технологии и Системы», принятые на себя обязательства не исполнил, от заключения основного договора купли-продажи уклонился.

Вместе с тем объект недвижимости - жилое помещение: 2-х комнатная квартира №, расположенная на 1 этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м. - фактически передана истцу.

Факт заключения предварительного договора купли-продажи и получения денежных средств стороной ответчика не оспариватся.

Суд правильно признал, что представленные стороной истца доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 71 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании предварительного договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Строительные Технологии и Системы» и Глистенковым С.А. основным договором купли-продажи недвижимого имущества и о признании за истцом права собственности на 2-х комнатную квартиру №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ, в редакции от 23.06.2016 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)", действовавшей на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-675/2016, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ, в редакции от 23.06.2016 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., на спорную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО5, вид права: собственность, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ

В графе ограничение прав и обременение объекта недвижимости указана «Ипотека», дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации - №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Строительные Технологии и Системы», на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 115–116).

Поскольку собственником спорного жилого помещения – квартиры, на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., является ООО «Строительные Технологии и Системы», обязательства ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. прекращены, в связи с чем, суд обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца о снятии ограничения прав и обременения в виде залога со спорного объекта недвижимости 2-х комнатной квартиры №, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Глистенкова С.А. подлежат удовлетворению полностью.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 01 апреля 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «ЭЛЕНТРЕВЕЛ» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: