Решение по делу № 33-701/2020 от 06.12.2019

Судья Балакина И.А. Дело № 33-701/2020 (№ 2-648/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2020 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.М., судей Лузянина В.Н., Майоровой Н.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Исламовой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Андрея Геннадьевича к Горбунову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 27.08.2019.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, его представителя Иванова С.А., ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сметанин А.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь в их обоснование, что 24.07.2017 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика, удостоверяющей получение ответчиком денежных средств в размере 560 000 руб. с обязательством их возврата частями по 5850 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей в срок по 20.10.2025. В нарушение условий договора, начиная с четвертого платежа ответчик систематически нарушал сроки возврата частей займа, начиная с февраля 2019 года полностью прекратил возврат займа в установленные графиком платежей сроки.

Просил взыскать с ответчика сумму займа 472250 руб., проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 81354 руб. 52 коп. за период с 21.02.2018 по 02.08.2019, а также начисленные до дня возврата суммы займа полностью, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1731 руб. 43 коп. (с учетом уточнения иска) за период с 21.02.2018 по 27.08.2019, а также начисленные до дня возврата суммы займа полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины 8751 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 27.08.2019 исковые требования удовлетворены, с Горбунова А.С. в пользу Сметанина А.Г. взысканы: сумма займа по расписке от 24.07.2017 в размере 472250 руб.. проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.07.2017 по 27.08.2019 в размере 83708 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2018 по 27.08.2019 в размере 1 671 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., государственная пошлина 8751 руб. Всего: 576380 руб. 99 коп.

Кроме того, взысканы с Горбунова А.С. в пользу Сметанина А.Г. проценты за пользование займом от суммы задолженности в размере 83708 руб. 06 коп., начиная с 28.08.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 472250 руб.

Взысканы с Горбунова А.С. в пользу Сметанина А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 1 671 руб. 93 коп., начиная с 28.08.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 472250 руб.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 30.10.2019 исправлена описка в указанном решении суда в части процентов, правильным считать сумму взысканных процентов 1731 руб. 37 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, поскольку судом неверно установлен характер спорных правоотношений и неверно применены нормы материального права. Суд не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии между сторонами договора займа. Денежное обязательство возникло в связи с повреждением ответчиком принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем была выдана представленная в материалы дела расписка, стоимость восстановительного ремонта была согласована сторонами в размере 560000 руб. Договор займа обладает признаками ничтожной (притворной) сделки и фактически прикрывал собой достигнутые между сторонами договоренности по возмещению ответчиком истцу суммы восстановительного ремонта автомобиля. Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что Сметанин А.Г. не передавал ответчику денежные средства. Суд не истребовал доказательства, свидетельствующие о финансовой возможности истца передать заемные денежные средства. Полагает, что само по себе наличие расписки не является достаточным доказательством, подтверждающим реальное заключение между сторонами договора займа и намерения его исполнения.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции 24.01.2020 истец и ответчик выразили намерение заключить мировое соглашение, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

В судебном заседании 31.01.2020 стороны просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение по данному гражданскому делу на следующих условиях:

1.                       Ответчик признает и обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-648/2019 требований денежные средства в размере 496625 рублей 50 копеек в том числе:

- 472250 руб. (сумма займа по расписке от 24.07.2017);

- 10000 руб. (проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 24.07.2017 по 27.08.2019);

- 10000 руб. (расходы на оплату услуг представителя);

- 4375, 50 (50% государственной пошлины).

2.                       Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму требований 496625 рублей 50 копеек.

3.                       Ответчик обязуется уплатить истцу указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 496625 рублей 50 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет истца, указанный в п. 5 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

3.1.            Ежемесячно, в период с 01 февраля 2020 по 31 октября 2026, не позднее 20-го числа каждого месяца, ответчик уплачивает денежные средства в размере 6000 рублей каждый месяц.

3.2.            В период с 01 ноября 2026 по 30.11.2026, не позднее 20-го числа месяца, ответчик уплачивает денежные средства в размере 6250 рублей.

4.                       Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат следующему распределению:

- 4375 рублей 50 копеек - 50% размера уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ;

- 4375 рублей 50 копеек – 50% размера уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу ответчиком на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

5.                       Банковские реквизиты истца в целях исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения: получатель платежа – Сметанин Андрей Геннадьевич, банк – Уральский банк ПАО «Сбербанк», № счета №, БИК банка №, корр/счет банка №, ИНН банка №.

6.                       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                       Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8.                       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами в зале судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исследовав представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судебной коллегией.

В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в сумме 8751 руб. (л.д. 2), условие мирового соглашения относительно возвращения уплаченной госпошлины из бюджета в сумме 4375 руб. соответствует действующему налоговому законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 27.08.2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение по данному гражданскому делу, заключенное между Сметаниным Андреем Геннадьевичем и Горбуновым Александром Сергеевичем, на следующих условиях:

1. Горбунов Александр Сергеевич признает и обязуется уплатить Сметанину Андрею Геннадьевичу в счет предъявленных истцом по делу № 2-648/2019 требований денежные средства в размере 496625 рублей 50 копеек, в том числе:

- 472250 руб. (сумма займа по расписке от 24.07.2017);

- 10000 руб. (проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 24.07.2017 по 27.08.2019);

- 10000 руб. (расходы на оплату услуг представителя);

- 4375 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины).

2. Сметанин Андрей Геннадьевич отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму требований 496625 рублей 50 копеек.

3. Горбунов Александр Сергеевич обязуется уплатить Сметанину Андрею Геннадьевичу указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 496625 рублей 50 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет Сметанина Андрея Геннадьевича, указанный в п. 5 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

3.1 Ежемесячно, в период с 01 февраля 2020 по 31 октября 2026, не позднее 20-г числа каждого месяца, ответчик уплачивает денежные средства в размере 6000 рублей каждый месяц.

3.2 В период с 01 ноября 2026 по 30.11.2026, не позднее 20-го числа месяца, ответчик уплачивает денежные средства в размере 6250 рублей.

4.      Расходы по госпошлине в сумме 4375 рублей 50 копеек (чек-ордер ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/714, операция № 51 от 31.07.2019) вернуть Сметанину Андрею Геннадьевичу из местного бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5.      Банковские реквизиты истца в целях исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения: получатель платежа – Сметанин Андрей Геннадьевич, банк – Уральский банк ПАО «Сбербанк», № счета №, БИК банка №, корр/счет банка №, ИНН банка №.

6.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Сметанина Андрея Геннадьевича к Горбунову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи Н.В. Майорова

В.Н. Лузянин