Решение по делу № 2-256/2023 (2-6498/2022;) от 03.11.2022

Гражданское дело №

27RS0№-13

                       Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

27 января 2023 г.                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО2

с участием ответчика ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия,

                         УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия, ссылаясь на то, что    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрела автомобиль Toyota Prius, № кузова-№ г/н № у ФИО1 B.C. В связи с ремонтом автомобиля вопрос о перерегистрации автомобиля в ГИБДД встал перед истцом непродолжительное время назад. По результатам проверки приобретенного истцом автомобиля Toyota Prius, № кузова №, г/н № по базе данных ГИБДД, в отношении этого автомобиля судебными приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 наложен запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД в связи с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, не являющегося собственником данного автомобиля. При переходе права собственности, возникшего на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., продаваемый ФИО7 B.C. автомобиль был свободен от прав иных лиц, не обременен правами кредиторов и в отношении вышеуказанного автомобиля не имелось запретов на регистрационные действия автомобиль. В связи с чем истец просит суд отменить запрет на регистрационные действия в ГИБДД в отношении автомобиля Toyota Prius, № кузова - №, г/н №, наложенный судебными приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать указанного судебного пристава-исполнителя предпринять необходимые меры для незамедлительного снятия с принадлежащего истице автомобиля всех указанных ограничений.

    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Райффайзенбанк».

     В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчик ФИО7 иск признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Toyota Prius, № кузова-№, г/н № ФИО2

    В судебном заседании представитель ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО иск не признал, указав на законность действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета совершать регистрационные действия, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Prius № кузова № государственный регистрационный знак №.

Законность действий судебного пристава-исполнителя истцом не оспаривается.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства /л.д.9,10/ ФИО7 продал ФИО2 автомобиль Toyota Prius № кузова № государственный регистрационный знак №

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде автомобиля Toyota Prius № кузова № государственный регистрационный знак №, подвергнутое запрету совершения регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ,    принадлежит ФИО2

    На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, ФИО1 об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия удовлетворить.

Освободить автомобиль Toyota Prius № кузова № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2,    от запрета совершать регистрационные действия, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                              Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ