Решение по делу № 2-122/2017 (2-2632/2016;) от 18.10.2016

Дело № 2-122/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 августа 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, а также о взыскании оплаченной ей госпошлины в размере 4200 рублей и 200 рублей, процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 8% в месяц от общей суммы займа. Обращении взыскания на заложенное имущество полуприцеп с бортовой платформой №, белый, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по делу было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истек, истец ходатайства о замене стороны правопреемником не заявлял.

Рассмотрение дела было назначено на 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -                      О.В. Мосалева