Решение по делу № 2-4050/2022 от 08.11.2022

№2-4050/2022

УИД:04RS0021-01-2022-004174-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Марины Михайловны к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об установлении факта владения и пользования земельным участкоми жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Артьемьева М.М. просила установить факт пользования земельным участком по адресу г.Улан-Удэ, ул.Джидинская, д.14, и самовольно возведенным жилым домом до 31.12.2010г.

В судебное заседаниеистец Артемьева М.М.не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белькевич А.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что истец имеет в фактическом пользовании земельный участок с самовольно возведенным на нем в 1965 году жилым домом., пользователем дома в техпаспорте на дом указан ее отец Сидякин М.С.,который умер в 1992г., с указанного времени истец проживает в данном доме и пользуется земельным участком. Установление данного факта необходимо для оформления прав на земельный участок.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Тынтуева Т.М. возражений по существу требований не высказала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002года №115-III (ред. от 07.03.2018) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности: гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, в одном из следующих случаев:

находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

состоящие на государственном кадастровом учете на основании материалов инвентаризации, проведенной в соответствии с Программой инвентаризации земель населенных пунктов в Республике Бурятия, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 30 июня 1995 года N 227 "О Программе инвентаризации земель населенных пунктов в Республике Бурятия", и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

находящиеся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

При этом, если жилые дома созданы после вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-I "О собственности в СССР" и до 31 декабря 2010 года, земельные участки бесплатно предоставляются в случае отсутствия у гражданина зарегистрированных прав на жилые помещения и доли в них.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из технического паспорта на самовольно возведенный жилой дом по адресу ..., по данным инвентаризации основных строений первичная техническая инвентаризация жилого дома адресу ..., г. проведена 22.03.1996г., пользователем жилого ... года постройки являлся ФИО5

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серии II-БН ... от 20.04.1965г..истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью ФИО5 и ФИО8

Согласно справке о заключении брака Управления ЗАГС Республики Бурятия заключен брак между ФИО9 и ФИО10, брак растооргнут.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО12, после регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО15.

Оснований для удовлетворения требований в части установления факта пользования самовольно возведенным жилым домом на спорном земельном участке у суда не имеется, поскольку доказательств возведения и получения разрешения на его строительство не представлено. Кроме того, требования в указанной части не могут быть удовлетворены, поскольку спорное строение, обозначенное истцом как "жилой дом" возведено на муниципальном земельном участке, доказательств того, что земельный участок был отведен под цели строительства жилого дома не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт пользования истцомспорным земельным участком до 31.12.2010 и по настоящее время подтвержден с достаточной степенью достоверности.

Учитывая, что исходя из буквального толкования закона доказыванию подлежит факт использования земельного участка, законность его предоставления в данном случае не исследуется судом, поскольку дом является самовольно возведенным, получение во внесудебном порядке документов, удостоверяющих факт пользования земельным участком до 31.12.2010, невозможно, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, в части установления факта пользования истцом земельным участком.

Дальнейшее решение вопроса о предоставлении участкаосуществляется в рамках административной процедуры, не относящейся к компетенции суда.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Артемьевой Марины Михайловны удовлетворить частично.

Установить факт пользования Артемьевой Мариной Михайловнойземельным участком по адресу ...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова И.К.