Решение по делу № 2-4484/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-4484/2023

УИД 59RS011-01-2023-006039-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – Голевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Голева АВ к Голеву ЕВ, Самохиной ЛВ о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец Голев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Голеву Е.В., Самохиной Л.В. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что 24.10.2022 скончалась Г Е.С.

Наследниками Г Е.С. являются Голев А.В. (сын), Голев Е.В. (сын), Самохина Л.В. (дочь).

Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждым.

При этом, Голев А.В. понес расходы на погребение Г Е.С. и организацию поминального обеда в размере 58385 руб.

Полагал, что имеет право на взыскании указанных расходов с ответчиков пропорционально доле в наследстве.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1558 руб., и на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Просил взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу убытки в размере 19461,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.

Ответчики Голев Е.В., Самохина Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу Г Е.С., следует, что 24.10.2022 скончалась Г Е.С., наследниками первой очереди являются Голев А.В. (сын), Голев Е.В. (сын), Самохина Л.В. (дочь). Наследники обратились к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждым из наследников получено свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли, в состав наследственного имущества включены права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату смерти, составила 432955, 81 руб. (331656,10 руб. + 101299,71 руб.)

Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Доля каждого из наследников составляет 144318,60 руб. (432955, 81 руб./3)

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Как следует из представленных Голевым А.В. сведений, им понесены расходы на погребение Г Е.С. и организацию поминального обеда в размере 58385 руб., а именно:

- на ритуальные и мемориальные услуги в сумме 46410 руб., что подтверждается чеком № 2 от 26.10.2022;

- на ритуальные и мемориальные услуги в сумме 1 600 руб., что подтверждается кассовым чеком № 3 от 26.10.2022;

- на ритуальные и мемориальные услуги в сумме 4 900 руб., что подтверждается кассовым чеком от 26.10.2022

- на организацию поминального обеда в сумме 5475 руб., что подтверждается квитанцией № 005823 от 25.10.2022.

Перечень расходов и их стоимость не оспаривались кем-либо в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с Голева Е.В. в пользу Голева А.В. подлежат взысканию расходы на погребение Голевой Е.С. в размере 19461,66 руб. (58385 руб. / 3), с Самохиной Л.В. в пользу Голева А.В. подлежат взысканию расходы на погребение Голевой Е.С. в размере 19461,66 руб. (58385 руб. / 3).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, и полагает возможным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., считая данный размер судебных расходов разумным и обоснованным, а именно – взыскать с Голева Е.В. в пользу Голева А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. (4000 руб. / 2), взыскать с Самохиной Л.В. в пользу Голева А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. (4000 руб. / 2)

С учетом положений ст. ст. 88,98 ГПК РФ, с Голева Е.В. в пользу Голева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату на оплату государственной пошлины в размере 779 руб. (1558 руб. / 2), с Самохиной Л.В. в пользу Голева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату на оплату государственной пошлины в размере 779 руб. (1558 руб. / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Голева ЕВ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ТП УФМС в ....., в пользу Голева АВ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ГУ МВД России по ..... ....., убытки в размере 19461,66 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 779 руб.

Взыскать с Самохиной ЛВ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ТП УФМС в ....., в пользу Голева АВ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ГУ МВД России по ..... ....., убытки в размере 19461,66 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 779 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.