Решение по делу № 2-2352/2021 от 14.09.2021

37RS0№-36

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи – Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шаматава Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Козловой Кристины Владиславовны к Мещарову Алексею Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Козлова К.В. обратилась в суд с иском к Мещарову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой К.В. и Мещаровым А.А. был заключен Договор займа, по условиям которого Козлова К.В. передала Мещарову А.А. в долг денежные средства в сумме 444.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Мещаров А.А. обязался погашать долг равными частями в сумме по 7.400 руб. 23 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом. Истцу были возвращены денежные средства только в сумме 44.000 руб. С мая 2020 года ответчик не выплачивает истцу денежные средства.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309,310 ГК РФ, просит суд взыскать с Мещарова А.А. долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горохов Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Мещаров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой К.В. и Мещаровым А.А. был заключен Договор займа, по условиям которого Козлова К.В. передала Мещарову А.А. в долг денежные средства в сумме 444.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Мещаровым А.А. денежных средств в сумме 444.000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Согласно ст. 808 этого Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Мещаров А.А. обязался возвращать денежные средства равными платежами в сумме по 7.400 руб. 23 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои долговые обязательства исполняет не должным образом, истцу возвращены денежные средства частично в сумме 44.000 руб. путем перечисления денежных средств на карту истца; с мая 2020 года ответчик не перечисляет истцу денежные средства в счет погашения долга по Договору займа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы займа, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Мещаровым А.А. своих обязанностей и невозвращению займа в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с Мещарова А.А. денежных средств по договору займа в сумме 400.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Козловой Кристины Владиславовны к Мещарову Алексею Андреевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мещарова Алексея Андреевича в пользу Козловой Кристины Владиславовны денежные средства в сумме 400.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.200 руб., а всего взыскать 407.200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.