Решение по делу № 2-5076/2024 от 17.06.2024

Копия                                  Дело № 2-5076/2024

16RS0050-01-2022-013447-66

2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Зудин А.М. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Зудин А.М. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, было отложено ввиду неявки представителей истцов в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, однако представители истцов вновь на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

    Ответчик А.М. Зудин А.М. и его представитель в судебное заседание явились не требовали рассмотрения дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражали.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представители истцов не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Зудин А.М. о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение, оставить без рассмотрения.

По ходатайству представителей истцов определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.                       «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин

Мотивированное определение изготовлено 14 ноября 2024 года.