Решение от 02.03.2015 по делу № 33-1934/2015 от 19.02.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Потехина О.Б.                      Дело № 33-1934

     А – 55

02 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Резникова А.В. к Солянникову М.Г. , Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционному представлению помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск – Антропова А.С.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 16 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Резникова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Резникова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного вредом здоровью, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солянникова М.Г. в пользу Резникова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного вредом здоровью, <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Открытого страхового акционерному обществу «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солянникова М.Г. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резников А.В. обратился в суд с иском к Солянникову М.Г., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 04.02.2011 г. около 07 часов 50 мин. Солянников М.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, двигаясь в темное время суток от ул. Промышленная в сторону сооружений МП «Гортеплоэнерго» на ул. Транзитная в г. Железногорске, при обгоне автомобиля двигающегося в попутном направлении, выехал на встречную полосу движения и на обочине совершил наезд на Резникова А.В. В результате ДТП Резникову А.В. причинен тяжкий вред здоровью. Обращение в страховую компанию «Ингосстрах», которой застрахована гражданская ответственность водителя Солянникова М.Г., оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» утраченный заработок за период с 04.02.2011 г. по 28.08.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., с Солянникова М.Г. утраченный заработок в размере <данные изъяты> коп., превышающий лимит страхового возмещения. Так же настаивал на взыскании с Солянникова М.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЗАТО г. Железногорска Антропов А.С. просит изменить решение суда, взыскав в пользу истца штрафа с ОСАО «Ингосстрах».

В судебное заседание не явился представитель ОСАО «Ингосстрах», извещался о рассмотрении дела заказным письмом (Т. 2 л.д. 6), не явился Резников А.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (т. 2 л.д. 7), а так же через представителя (т. 2 л.д. 5), не явился Солянников М.Г., извещался о рассмотрении дела лично (т. 2 л.д. 5), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционного представления, заслушав заключение прокурора Назаркина В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда. Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлена обязанность страховщиков, при заявлении потерпевшим требования о возмещении вреда здоровью в том числе, возмещать утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно пункту 52 указанных Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (пункт 55 Правил).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Пункт 58 Правил ОСАГО предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 04.02.2011 г. около 07 часов 50 мин. Солянников М.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21124 №, двигаясь в темное время суток от ул. Промышленная в сторону сооружений МП «Гортеплоэнерго» на ул. Транзитная в г.. Железногорске, при обгоне автомобиля двигающегося в попутном направлении, выехал на встречную полосу движения и на обочине совершил наезд на Резникова А.В.

При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Солянникова М.Г., который в нарушение п.1.5, п.11.1, п.11.4, п.10.1 ПДД, осуществляя движение в темное время суток перед началом маневра обгона, не убедившись в его безопасности, а именно в том, что встречная полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе движения он не создаст опасности и помех для движения другим участникам дорожного движения, приступил к обгону транспортного средства, движущегося перед ним в попутном ему направлении, выехав на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил наезд на пешехода Резникова А.В.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы от 25.06.2014 г., полученные Резниковым А.В. в ДТП 04.02.2011 г. телесные повреждения явились причиной его нахождения на амбулаторном и стационарном лечении в период с 04.02.2011г. по 05.09.2011г., и на стационарном лечении с 14.11.2011 г. по 29.11.2011 г., с 21.12.2011 г. по 11.01.2012 г., с 16.07.2012 г. по 20.07.2012 г., а также установления инвалидности по последствиям в виде «<данные изъяты>.» в период с 06.09.2011 г. по 01.10.2012 г. и по последствиям в виде: «<данные изъяты>.» в период с 01.10.2012г. по 01.10.2013г.

У Резникова А.В. по последствиям травмы от 04.02.2011 г. с 04.02.2011 г. по 05.09.2011 г. был период временной нетрудоспособности, (что подтверждено больничным листом), он проходил лечение и выполнять профессиональную деятельность, в том числе и в специально созданных условиях не мог, что приводит к 100% утраты профессиональной трудоспособности.

С 06.09.2011 г. по 01.10.2012 г. по последствиям травмы у него установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности, так как были выраженные нарушения функций организма, которые позволяли выполнять работу в специально созданных условиях более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков.

С 02.10.2012 г. по 01.10.2013 г. у него установлено 60% утраты трудоспособности по последствиям травмы, т.к. были умеренные нарушения функции организма, которые позволяли выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на 4 категории тяжести (легкий физический труд).

С 02.10.2013г. по настоящее время по заключению невролога у него выявлены незначительные нарушения функции, которые приводят к 30% утраты профессиональной трудоспособности, т.к. может выполнять неквалифицированные виды труда со снижением на одну категории тяжести.»

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца утраченного заработка в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах», а с Солянникова М.Г. в сумме <данные изъяты> коп., превышающий лимит страхового возмещения.

Так же обоснованными являются выводы суда первой инстанции, о возложении на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности, обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены характер причиненных истцу телесных повреждений, которые квалифицированны как тяжкий вред здоровью, нравственных страданий истца, существо неправомерных действий ответчика. Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, судом первой инстанции учитывались требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о необходимости взыскания с ОСАО «Ингосстрах» штрафа, поскольку в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб. х 50 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         

░░░░░: