Решение по делу № 2-613/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-613/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 июня 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В., действующего в интересах Юшкевич Татьяны Борисовны, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6 имени кавалера «Ордена Мужества» Александра Сергеевича Валетова» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Енисейского межрайонного прокурора, действуя в интересах
Юшкевич Т.Б., обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6 имени кавалера «Ордена Мужества» Александра Сергеевича Валетова» (далее – МБОУ «Епишинская ООШ № 6») о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что Юшкевич Т.Б. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с приказом руководителя МБОУ «Епишинская ООШ № 6» ей предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Местом проведения отпуска выбран <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством наземного транспорта (автобус) и воздушного транспорта (самолет), общая стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 40890,50 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБОУ «Епишинская ООШ
№» 40890,50 руб. в счет компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Представитель процессуального истца – помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Юшкевич Т.Б. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МБОУ «Епишинская ООШ № 6» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Третье лицо МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора Колмакову Т.Н., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Юшкевич Т.Б. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Епишинская ООШ №», в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу директора МБОУ «Епишинская ООШ № 6» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (о внесении изменений в приказ №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юшкевич Т.Б. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт –
<адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортом (автобус) и воздушным транспортом (самолет) в общем размере 40890,50 руб., что подтверждается проездными документами – билетом на автобус по маршруту <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1200 руб., разовым билетом на автобус по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 97руб., багажной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 8 руб., электронным билетом по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 18554 руб., маршрутной квитанцией электронного билета по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 19995 руб., разовым билетом на автобус по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 107,50 руб., разовым билетом на автобус по маршруту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 861 руб., багажной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 68 руб.

Факт перелета истца по маршруту <данные изъяты> подтверждается также посадочными талонами.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно приказу директора МБОУ «Епишинская ООШ № 6» № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об оплате ФИО1 стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Авансовый отчет Юшкевич Т.Б. направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Епишинская ООШ № 6».

Письмом руководителя МКУ ЦБ Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет Юшкевич Т.Б. был возвращен директору МБОУ «Епишинская ООШ
№ 6» ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств на 2021 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 40890,50 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Юшкевич Т.Б. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере
40890,50 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБУ «Молодежный Центр» Енисейского района в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426,72 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Юшкевич Татьяны Борисовны, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Епишинская основная общеобразовательная школа № 6 имени кавалера «Ордена Мужества» Александра Сергеевича Валетова» в пользу Юшкевич Татьяны Борисовны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 40890 (сорок тысяч восемьсот девяносто) рублей 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 20 июня 2022 г.

Судья Н.М. Ларионова