Решение по делу № 1-184/2023 от 26.07.2023

Дело №1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                             11.09.2023

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – Симаковой Е. С.,

подсудимого Денисенко К.О.,

защитника – адвоката Старченко Д. А.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2023 в отношении

Денисенко К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

- 20.01.2022 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

    - 03.02.2022 мировым судьей судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.01.2022, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 24.05.2022 Промышленным районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.02.2022 окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка Денисенко К.О. в доход государства;

- 23.06.2022 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.88 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.05.2022 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;

- 24.06.2022 мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 28.07.2022 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 23.06.2022 и 24.06.2022 окончательно назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка Денисенко К.О. в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.04.2022 по 28.07.2022 из расчета один содержания под стражей за три дня исправительных работ. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Денисенко К.О. освобожден из-под стражи;

- 12.09.2022 Промышленным районным судом г.Самары по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом ст.88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Кировского районного суда г.Самары от 28.07.2022) к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 13.09.2022 Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда г.Самары от 12.09.2022) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 12.09.2022, а также время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 12.09.2022;

- 28.09.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от 13.09.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев в исправительной колонии общего режима;

-05.10.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2022) к 1 году 1 месяцу;

-24.10.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии 04.04.2023;

-31.03.2023 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко К. О., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, Денисенко К.О., 25.05.2023 года, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу Денисенко К.О., проследовал в отдел молочной продукции, к стеллажу, где на реализацию представлены сыры различных торговых марок и производителей, остановился возле вышеуказанного стеллажа, после чего с одной из полок поочерёдно взял: 3658095 «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. Несоленое 72,5% 180г в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок, 3612778 «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5%, в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 98 копеек без учета НДС и торговых наценок, 3413519 «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. Несоленое 82,5% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 48 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 единицу товара, общей стоимостью 301 рубль 44 копейки без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 541 рубль 12 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поочередно поместил под кофту надетую на нем. Далее Денисенко К.О., минуя кассовые зоны и не оплатив находящийся при нем товар, направился в сторону выхода из помещения магазина «Пятерочка». Однако его действия стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, потребовавшей вернуть похищенное имущество и пытавшейся его остановить. Денисенко К.О., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, продолжил движение к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца Денисенко К.О. причинил бы своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 541 рубль 12 копеек без учета НДС и торговых наценок.

    Подсудимый Денисенко К. О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Старченко Д. А. поддержал ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего представил ходатайство, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Денисенко К. О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Денисенко К. О. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических веществ», совершил неоконченное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 04.07.2023, Денисенко К.О. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У Денисенко К.О. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов расстройств личности. Денисенко К.О. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Денисенко К.О. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается.             

Денисенко К.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает помощь престарелым дедушке и бабушке, подсудимый страдает хроническим гайморитом, имеет ЧМТ, также учитывается молодой возраст подсудимого, воспитывался без родителей в детском доме - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Суд не признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудникам полиции было известно об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

     Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

     Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

        Суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания без его реального отбывания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Денисенко К. О., суд полагает нецелесообразным.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Избранная Денисенко К. О. мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 31.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисенко К. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Денисенко К. О. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Денисенко К. О. в виде заключения под стражей отменить.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 31.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-акт инвентаризации от 02.06.2023г., счет-фактуры № СТ-51014 от 07.05.2023г., № Т09/С00089139 от 22.05.2023, № СТ-47143 от 27.04.2023г., оптический носитель информации — СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 25.05.2023г– оставить в уголовном деле;

- масло сливочное: 3 упаковки «Брест-Литовск» 180г 82,5%, 1 упаковка «Брест-Литовск» 180г 72,5%, 1 упаковка «Вкуснотеево» 200г 82,5%-оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья      Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья