Решение по делу № 1-182/2019 от 10.09.2019

Дело № 1-182/2019

(УИД: 37RS0019-01-2019-001453-64)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                                   31 октября 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Теснотова А.С.,

подсудимой Гладковой Н.Ш.,

защитника Сокол В.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладковой Н.Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гладкова Н.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 27 ноября 2018 года по 10 часов 00 минут 28 ноября 2018 года Гладкова Н.Ш. находилась дома у Г.А.М. по адресу: <адрес>, у которого по месту жительства находилась оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом                                            №, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему в сумме не менее 10 000 рублей.

В вышеуказанные дату и период времени, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Гладковой Н.Ш., достоверно знавшей о том, где Г.А.М. хранит принадлежащую ему названную выше банковскую карту, а именно в кармане чехла сотового телефона марки «Samsung Galaxy A7», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 ноября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, Гладкова Н.Ш., находясь в <адрес>, убедившись, что Г.А.М. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из чехла сотового телефона марки «Samsung Galaxy A7» вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Г.А.М., материальной ценности не представляющую.

В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 ноября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, Гладкова Н.Ш. проследовала к магазину «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, где совершала покупки спиртных напитков и продуктов питания, оплачивая их стоимость имевшейся при ней банковской картой, похищенной у Г.А.М., путем проведения 6 транзакций (банковских операций), в ходе которых с вышеуказанного расчетного счета были списаны денежные средства в следующих суммах: 194, 99 рублей, 384,59 рублей, 422,76 рублей, 879,90 рублей, 899,90 рублей, 907,00 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 3689,14 рублей.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь у магазина «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, Гладкова Н.Ш. по требованию Г.А.М. вернула ему банковскую карту.

Таким образом, Гладкова Н.Ш. 28 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном магазине «Красное-Белое», с помощью похищенной банковской карты Г.А.М. из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.А.М., на общую сумму 3689 рублей 14 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Гладкова Н.Ш. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гладкова Н.Ш. причинила потерпевшему Г.А.М. материальный ущерб на сумму 3689 рублей 14 копеек.

Кроме того, Гладкова Н.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        29 ноября 2018 года до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Гладкова Н.Ш. находилась в помещении номера 9 гостиницы «Вингс» по адресу: <адрес> Г.А.М., с которым распивала спиртные напитки, после чего последний уснул.

    Находясь в вышеуказанном месте, дату и время, у Гладковой Н.Ш. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A7», стоимостью 8827 рублей, принадлежащий Г.А.М., с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, Гладкова Н.Ш., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 ноября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что Г.А.М. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеназванный сотовый телефон.

    После чего Гладкова Н.Ш. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гладкова Н.Ш. причинила потерпевшему Г.А.М. материальный ущерб на сумму 8827 рублей 00 копеек.

    Кроме того, Гладкова Н.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    29 ноября 2018 года до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Гладкова Н.Ш. находилась в помещении номера 9 гостиницы «Вингс» по адресу: <адрес> Г.А.М., с которым распивала спиртные напитки, после чего Г.А.М. уснул, а у Гладковой Н.Ш. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, в чехле которого находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 ноября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, Гладкова Н.Ш., находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что Г.А.М. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», в кармане чехла которого находилась выше названная банковская карта, принадлежащая Г.А.М., материальной ценности не представляющая.

    В период времени с 20 часов 00 минут 29 ноября 2018 года до 00 часов 01 минуты 30 ноября 2018 года Гладкова Н.Ш. решила совершить тайное хищение денежных средств Г.А.М. с указанного расчетного счета. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, Гладкова Н.Ш. в вышеназванные дату и период времени проследовала в различные магазины в <адрес>, где совершала покупки спиртных напитков и продуктов питания, за которые расплачивалась похищенной у Г.А.М. банковской картой, путем проведения 9 транзакций (банковских операций), в ходе которых с указанного расчетного счета, открытого на имя Г.А.М., были списаны денежные средства: в кафе-баре «Еда 24» по адресу: <адрес> на общую сумму 490 рублей, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на общую сумму 1951 рубль, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на общую сумму 389 рублей 10 копеек, в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес> на общую сумму 388 рублей 99 копеек, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 90 рублей, а всего тайно похитила денежные средства Г.А.М. на общую сумму 3309 рублей 09 копеек.

    Таким образом, Гладкова Н.Ш. в период времени с 20 часов 00 минут 29 ноября 2018 года по 00 часов 01 минуту 30 ноября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанных магазинах с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.А.М., на общую сумму 3309 рублей 09 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Гладкова Н.Ш. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что познакомилась с Г.А.М. в баре «Риат», где совместно употребляли спиртные напитки, после чего пошли к нему домой, где продолжили их распитие. После этого Г.А.М. уснул. Она достала из чехла сотового телефона «Samsung Galaxy A7» банковскую карту, с которой ушла из дома Г.А.М. Стала совершать покупки, расплачиваясь похищенной картой по терминалу. С датами и суммами списания денежных средств с банковской карты согласно выписке из Сбербанка согласна. На телефон неоднократно звонил Г.А.М., но на звонки она не отвечала. В последующем она ответила на телефонный звонок Г.А.М., в ходе которого они договорились о встрече у магазина «Высшая Лига». Встретившись с Г.А.М., пошли в гостиницу «Вингс», где продолжили общение, распитие спиртных напитков, после чего Г.А.М. уснул. Она взяла сотовый телефон, лежащий на подоконнике, в чехле которого находились две карты, и ушла из отеля. Стала распоряжаться банковской картой, расплачиваясь по терминалу, приобретая в основном спиртные напитки. Банковские карты никому не давала, они вместе с телефоном все время находились при ней. После случившегося была задержана сотрудниками полиции в баре. С датами, временем совершения ею преступлений, изложенными в предъявленном обвинении, согласна. Исковые требования потерпевшего признала.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.08.2019 года обвиняемая Гладкова Н.Ш. указала, что 28.11.2018 года похитила у Г.А.М. банковскую карту, 29-30 ноября 2018 года – телефон и банковскую карту; указала на гостиницу, где совершила хищение, магазины, где расплачивалась банковской картой Г.А.М. (Т.2 л.д. 1-6).

На вопрос председательствующего Гладкова Н.Н. указала на хищение из гостиницы «Вингс» телефона и двух банковских карт.

Виновность подсудимой Гладковой Н.Ш. в совершении преступлений, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший Г.А.М. показал, что познакомился с Гладковой Н.Ш. с 27 на 28 ноября 2018 года в баре, после чего вместе пошли к нему домой, посидели, легли спать. Утром, когда он проснулся, обнаружил отсутствие банковской карты. Стал звонить Гладковой Н.Ш., трубку никто не брал. Около 17 часов дозвонился до Гладковой Н.Ш., договорились встретиться. Встреча произошла у «Торговой Лиги», банковская карта ему была возвращена. После этого он с Гладковой Н.Ш. пошли в гостиницу «Вингс», где стали распивать спиртные напитки, после чего он уснул. Проснувшись, обнаружил отсутствие телефона «Samsung Galaxy A7» и банковской карты, находящейся в чехле телефона. Стал звонить на свой номер телефон, никто не отвечал. На следующий день заблокировал карту и написал заявление в отдел полиции. С оценкой стоимости телефона в размере 8827 рублей согласен. Банковская карта привязана к расчетному счету ИП, бизнес-онлайн, для осуществления оплаты по карте введение пин-кода не требуется, уведомления о списании денежных средств приходят через три дня. Из похищенного ему был возвращен сотовый телефон. От исковых требований по первому эпизоду преступления он отказывается, поскольку простил Гладковой Н.Ш. сумму ущерба в размере 3689 рублей 14 копеек. Исковые требования в размере 3 309 рублей 09 копеек поддерживает.

Из показаний свидетеля Г.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 ноября 2018 года примерно после 10 часов 00 минут домой пришел сын Г.А.М. с девушкой, которая представилась Гладковой Н.Ш.. Затем она (Г.Л.В.) ушла на работу и вернулась домой примерно в 19 часов 30 минут, где находился сын с указанной девушкой. Вскоре сын с Гладковой Н.Ш. ушли и позже вернулись обратно домой. Около 06 часов 30 минут она ушла на работу, в доме оставались сын с девушкой, когда вернулась домой в 14 часов 20 минут сын рассказал, что Гладковой Н.Ш. забрала его банковскую карту. Более она (Гладкова) эту девушку в квартире не видела. Позднее сын рассказал, что Гладковой Н.Ш. его обокрала, похитила сотовый телефон «Самсунг» с двумя банковскими картами, по которым провела несколько операций и сняла денежные средства (Т.1 л.д.93-95, 206-208).

Судом исследованы письменные доказательства:

В соответствии с заявлением Г.А.М. от 30.11.2018 года он просит оказать помощь в розыске малознакомой девушки Гладковой Н.Ш., которая 29.11.2018 года, находясь в номере гостиницы «Вингс», похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy А7», стоимостью 12 000 рублей, и две пластиковые карты (Т.1 л.д. 65).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от Г.А.М. от 06 апреля 2019 года указано, что в период времени с 10:00 часов 28.11.2018 года до 00:01 часов 30 ноября 2018 года Гладкова Н.Ш. похитила принадлежащую ему банковскую карту и произошло списание денежных средств на сумму 6920,11 рублей (Т.1 л.д.157).

Согласно протоколу выемки от 01 декабря 2018 года и фототаблице к нему у подозреваемой Гладковой Н.Ш. были изъяты и осмотрены сотовый телефон «Samsung Galaxy А7», в чехле которого находились две банковские карты, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и выданы потерпевшему Г.А.М. (Т.1 л.д. 108-110, 111, 126-127, 128-129, 130, 131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года и фототаблице к нему осмотрено помещение номера 9 в гостинице «Вингс» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 66-67, 68).

В уведомлении ПАО Сбербанк сообщает об открытии индивидуальным предпринимателем Г.А.М. расчетного счета № (Т.1 л.д.80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2019 года и фототаблицей к нему осмотрена детализация оказанных услуг для абонентского номера, находящегося в пользовании Г.А.М., при осмотре установлено, что осуществлялись входящие и исходящие звонки, отправлялись смс-сообщения на абонентский номер, который со слов последнего, принадлежит Гладковой Н.Ш., а также имеются входящие смс-сообщения с номера 900, со слов Г.А.М., об отказе в выполнении операций с его банковской карты (Т.1 л.д. 194-196, 197-201). Данный документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.202).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19 августа 2019 года и фототаблице к нему осмотрена выписка по корпоративной карте, держателем которой является Г.А.М., – сведения о дате, типе, сумме, валюте операций (транзакций). Данный документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.213-214, 215-219, 220).

Заключением эксперта № от 21 декабря 2018 года установлена рыночная стоимость телефона «Samsung Galaxy А7» 8 827 рублей (Т.1 л.д. 141-149).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении общественно-опасных деяний.

Суд квалифицирует действия Гладковой Н.Ш. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Гладковой таким образом, суд исходит из того, что последняя действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Квалифицируя действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) суд также исходит из того, что хищение денежных средств совершено подсудимой путем списания их с банковского счета потерпевшего посредством бесконтактной оплаты в магазинах при отсутствии согласия на это собственника счета.

Все преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом Гладкова Н.Ш. смогла распорядиться по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.

Подсудимой Гладковой Н.Ш. совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Гладкова Н.Ш. судима, состоит в зарегистрированном браке, с супругом вместе не проживают, в отношении ребенка лишена родительских прав, официально не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по прежнему месту жительства УУП и месту отбывания наказания УКП ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 39, 40-45, 51, 52, 54-55, 58-59, 62,63,64,65, 66, 68, 70, 80, 82-87).

В судебном заседании свидетель П.Н.М., соседка Гладковой Н.Ш. по коммунальной квартире, охарактеризовала последнюю в целом с положительной стороны.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гладковой Н.Ш. по всем преступлениям, суд признает активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, выдаче сотового телефона и банковских карт (Т.2 л.д.1-6, Т.1 л.д. 108-110).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладковой Н.Ш. по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 28 ноября 2018 года) и обстоятельства их совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимой, в том числе, состоянием ее опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гладковой Н.Ш., совершение ею двух вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29-30 ноября 2018 года), несмотря на имеющуюся в обвинительном заключении ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает его таковым, поскольку совершение Гладковой указанного преступления в названном состоянии, в вину последней органом предварительного следствия не вменялось.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гладковой Н.Ш. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку Гладкова Н.Ш. судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, вновь совершила преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о её пренебрежительном отношении к правилам поведения в обществе, и о невозможности исправления Гладковой Н.Ш. и достижения иных целей уголовного наказания без её изоляции от общества. По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, основания для рассмотрения судом вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 28 ноября 2018 года), на менее тяжкую отсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29-30 ноября 2018 года), обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении Гладковой Н.Ш. наказания по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29-30 ноября 2018 года), суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении окончательного наказания – положениями ч.3 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по двум другим преступлениям судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия Гладковой Н.Ш. наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим Г.А.М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6998 рублей 23 копейки. В судебном заседании потерпевший Г.А.М. поддержал исковые требования на сумму 3 309 рублей 09 копеек, от остальной части требований отказался. Отказ от иска является правом потерпевшего. С учетом обоснованности исковых требований, позиции подсудимой, признавшей иск в заявленной потерпевшим части, суд находит исковые требования на сумму 3 309 рублей 09 копеек потерпевшего Г.А.М. подлежащими удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гладковой Н.Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 28 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29-30 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гладковой Н.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гладковой Н.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Гладковой Н.Ш. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Гладковой Н.Ш. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 26 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.М. в размере 3 309 рублей 09 копеек удовлетворить. Взыскать с Гладковой Н.Ш. в пользу Г.А.М. 3 309 рублей 09 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А7», две банковские карты, выданные потерпевшему Г.А.М. - оставить в распоряжении потерпевшего;

- детализация оказанных услуг для абонентского номера, выписка по корпоративной карте - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                          подпись                                  И.Д. Андреева