Решение по делу № 2-1728/2014 от 23.06.2014

ДЕЛО № 2-1728/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 августа 2014 года.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Тройно П.С.,

при секретаре            Чиненовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова ФИО5 к потребительскому обществу «АРГО» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к потребительскому обществу «АРГО», в котором просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет договора на общую сумму 124 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 327рублей 50 копеек.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им был заключен с ответчиком договор, в соответствии с условиями которого, им вносится паевой взнос в полном объеме, который ответчиком возвращался ежемесячно определенной суммой. Несмотря на исполнение им условий договоров, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. Кроме того, изначально ответчик ввел истца в заблуждение относительно существенного значения правовой природы договора.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Потребительское общество «АРГО» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу Потребительского общества «АРГО» указанное юридическое лицо является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов путём объединения имущественных и паевых взносов.

Пунктом 1.7 Устава предусмотрено, что общество формирует паевой и иные фонды для разработки и реализации проектов в различных направлениях своей деятельности; от своего имени заключает договоры, совершает сделки и иные юридические акты; привлекает заёмные средства от пайщиков и других физических и юридических лиц; предоставляет своим пайщикам потребительские, ипотечные и другие займы.

В соответствии с п. 4.1 Устава гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в Совет общества заявление в письменной форме о приёме в общество. Размер вступительного взноса члена общества составляет 650 рублей. Минимальные размер паевого взноса члена общества составляет 650 рублей, верхний предел паевого взноса пайщика не ограничен. Размер ежемесячного членского взноса равен 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Потребительским обществом «АРГО» в лице его председателя правления Ефимова ФИО6 заключен договор о целевом займе физического лица, в соответствии с которым ПО «АРГО» обязуется предоставить целевой заем на сумму 343 000 рублей через 4 календарных месяца с момента внесения пайщиком первой части паевого взноса в размере 35 % от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по указанному договору в кассу Потребительского общества «АРГО» внесён паевой взнос в сумме 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и № (л. д. 10) и 40 000 рублей 02.09.201, квитанция № 2795.

Таким образом, истцом по договору внесено 124 550 рублей.

Потребительским обществом «АРГО» до настоящего времени не выполнены условия договора.

Период просрочки возврата денежных средств по указанному договору составляет 921 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Поскольку сумма паевого взноса в размере 124 550 рублей Потребительским обществом «АРГО» не возвращена истцу, на указанную сумму подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате в размере 25 327 рублей 50 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд учитывает, что ответчик своих возражений по расчету суду не представил.

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с Потребительского общества «АРГО» в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нефедова ФИО5 удовлетворить:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Нефедовым ФИО5 и Потребительским обществом «Арго»;

Взыскать с Потребительского общества «АРГО» (<адрес>; ОГРН: №) в пользу Нефедова ФИО5 денежные средства в размере 124 550 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 327 рублей 50 копеек, а всего в размере 149 877 (сто сорок девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          П.С. Тройно