Решение по делу № 2-498/2022 от 03.11.2022

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                           именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области                                                              27 декабря 2022 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Яковлеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен дистанционно в электронном виде договор потребительского займа N12658229, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с процентной ставкой 365% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58817 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требование по договору займа на основании договора об уступки прав (требований) №ММ-Ц-52 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N 12658229 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58817 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 27917 рублей, сумма задолженности по пени – 900 рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1964 рубля 51 копейка.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яковлев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен дистанционно в электронном виде договор потребительского займа N12658229, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с процентной ставкой 365% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58817 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требование по договору займа на основании договора об уступки прав (требований) №ММ-Ц-52 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-27).

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что в нарушение условий договора займа Яковлев И.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты (л.д.5-7), выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования взыскании с ответчика Яковлева И.В. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и пени, обусловленными договором, денежных средств в сумме 58817 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 рубля 26 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 рубля 25 копеек, всего на сумму 1964 рубля 51 копейка (л.д. 28), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Яковлеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева И. В., паспорт серия 36 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073 сумму задолженности по договору займа N12658229 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58817 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 27917 рублей, сумма задолженности по пени – 900 рублей.

Взыскать с Яковлева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате госпошлины в сумме 1964 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

             Председательствующий                                      А.С. Ельчанинов