Решение по делу № 2-450/2018 от 02.10.2017

                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 февраля 2018 года    

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Желдорипотека» к Панфилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в счет разницы площадей переданного жилого помещения,

установил:

    АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к Панфилову С.А. о взыскании доплаты в сумме 416 176 руб. 17 коп. за фактическое увеличение переданного по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Желдорипотека», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, дважды представителя в судебное заседание 23 января и ДД.ММ.ГГГГ не направило, причины неявки суду не сообщило.

Сведениями о причине неявки стороны истца по уважительной причине суд не располагает.

    Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по неоднократным вызовам, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала, исковое заявление АО «Желдорипотека» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Желдорипотека» к Панфилову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в счет разницы площадей переданного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) и заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) либо заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         О.В. Космачева