Решение по делу № 1-163/2021 от 20.02.2021

дело №1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.И.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимой Соломатиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соломатиной Светланы Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования среднего, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломатина С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2020 года, но не позднее 15.10.2020 г. у Соломатиной С.В., находящейся в городе Серпухове Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, кустарного изготовления – самогона. С этой целью в один из дней октября 2020 года, но не позднее 15.10.2020г. Соломатина С.В., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в квартире <адрес>, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 525 мл. При этом, Соломатина С.В., осознавая, что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона, метилацетата, этил ацетата, метилового спирта, 2-пропанола, 1-пропанола, изобутанола, изоамилола, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, разлила в одну пластиковую бутылку для его последующего сбыта.

Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту своего жительства в квартире <адрес>.

15.10.2020г. в период времени с 10.50 час до 10.59 час, Соломатина С.В., находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, под видом предпринимательской деятельности, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. №29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метилового спирта, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 525 мл., в одной пластмассовой бутылке, по цене 100 рублей М., привлеченного сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

15.10.2020г. в период времени с 10.59 час по 11.50 час, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, у Соломатиной С.В. на лестничной площадке возле квартиры <адрес>, обнаружена и изъята сбытая ею закупщику М. одна пластиковая бутылка, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 525 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также одна денежная купюра достоинством 100 рублей, за которые приобреталась сбытая закупщику М. спиртосодержащая продукция.

Приобретенная и изъятая у Соломатиной С.В. при вышеуказанных обстоятельствах жидкость в соответствии с заключением эксперта №3793, 3794/10-5-20 от 18.11.2020г., является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, что согласно показаниям специалиста В. по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, при употреблении данной спиртосодержащей жидкости возможно наступление тяжких последствий для здоровья потребителей.

Согласно показаниям специалиста И. употребление в пищу спиртосодержащей жидкости, содержащих в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилэталон опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека. Степень тяжести наступаемых последствий зависит от концентрации и количества употребляемой спиртосодержащей жидкости.

Из вышеизложенного сделан общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, не может употребляться в пищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса, при котором в изготавливаемой жидкости содержатся: ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилэталон, опасные для жизни и здоровья потребителей. Изученный экспертами образец спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь.

В судебном заседании подсудимая Соломатина С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Соломатиной С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершилхранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Соломатина С.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Соломатиной С.В. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Суд, с учетом получения подсудимой пенсионного обеспечения, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимой наказание в виде штрафа в определенном размере, при этом размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения осужденной.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом подсудимой назначается не наиболее строгое, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, наказание, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломатину Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме - в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980),

Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, ОКТМО 45355000, УИН 0, назначение платежа КБК 417116 03125 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении Соломатиной Светланы Викторовны до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей – передать по принадлежности оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» Ю.;

- бутылку с жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков