Решение по делу № 33-4161/2023 от 06.04.2023

Судья Майкова Н.Н.                                                                      Дело № 33-4161/2023

Материал № 13-1348/2022

64RS0046-01-2012-003178-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                                            г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Касьяновым С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года о прекращении производства по заявлению об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от                        17 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Погребной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сартэкс-АС» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сартэкс-АС» в пользу Погребной О.Е. взыскана денежная сумма в размере 288 342 руб. 50 коп.

С ООО «Сартэкс-АС» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» (далее - СРОО «ЦЗПП») взыскан штраф за нарушение прав потребителя в размере 56 518 руб. 50 коп.

С ООО «Сартэкс-АС» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 560 руб. 74 коп.

12 сентября 2022 года СРОО «ЦЗПП» обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, в котором просила произвести индексацию денежной суммы, взысканной с ООО «Сартэкс-АС» заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года, и взыскать сумму индексации в размере 44 529 руб. 84 коп. за период с 30 октября 2012 года по 09 сентября 2022 года.

В обоснование заявленных требований указано, что присужденная на основании заочного решения суда от 17 сентября 2012 года в пользу СРОО «ЦЗПП» сумма в размере 56 518 руб. 50 коп. ответчиком не оплачена, сумма долга в значительной степени обесценена и возросла с учетом инфляции.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября                  2022 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе СРОО «ЦЗПП» просит отменить вышеуказанное определение суда, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявления об индексации. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для индексации присужденной заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года суммы.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2012 года вступило в законную силу 30 октября 2012 года.

10 декабря 2012 года исполнительный лист о взыскании денежных средств с ООО «Сартэкс-АС» в пользу СРОО «ЦЗПП» штрафа в размере 56 518 руб.                  50 коп. был предъявлен для исполнения в Кировского РОСП г. Саратова, денежные средства не взысканы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 14 октября 2022 года ООО «Сартэкс-АС» прекратило свою деятельность 21 марта 2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, исходил из того, что ООО «Сартэкс-АС» 21 марта 2016 года прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации, юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документ отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что юридическое лицо ООО «Сартэкс-АС» прекратило свою деятельность 21 марта 2016 года, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ, в то время как в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратилась 12 сентября                 2022 года, то есть после прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи