Решение по делу № 33-35507/2022 от 25.10.2022

Судья: ФИО	Дело <данные изъяты>        УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                2 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца АО «Московская областная энергосетевая компания» ФИО, ответчика ФИО,

установила:

Истец акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 321 653 рубля 05 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что <данные изъяты> истцом было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>. Потребителем электроэнергии по указанному адресу является ответчик. <данные изъяты> проведена проверка введённого режима ограничения, по результатам которой выявлен факт потребления электроэнергии путём самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в обход прибора учёта. Также было обнаружено наличие напряжения и нагрузки на провод, идущий в дом, принадлежащий ответчику. Таким образом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> имел место факт бездоговорного (безучётного) потребления электрической энергии. Стоимость объёма бездоговорного потребления, рассчитанная с учётом тарифов для населения, составила 314 552 рубля 10 копеек. Указанное неосновательное обогащение представитель истца просил взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 101 рубль 12 копеек и возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не знал, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии, так как расчётами занимался сын. После отключения электроэнергии он также не знал, что строители, работающие в доме, самовольно подключились к сетям. В феврале 2022 г. после оплаты задолженности подача электроэнергии возобновилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Ивантеевская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИЭК») в письменном отзыве пояснил, что между правопреемником АО «ИЭК» и ответчиком заключён договор электроснабжения. В связи с наличием задолженности у ответчика за потреблённую электроэнергию в адрес истца был направлен список должников с целью организации технических мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии. О наличии задолженности потребитель был извещён путём размещения информации в платёжном документе. В связи с тем, что до <данные изъяты> задолженность не была погашена, АО «ИЭК» обратилось к истцу с целью проверки соблюдения режима ограничения подачи электроэнергии. <данные изъяты> истцом установлено самовольное подключение к сетям со стороны потребителя. <данные изъяты> ответчиком задолженность была погашена и <данные изъяты> подача электроэнергии возобновлена.

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:

Взыскать с ФИО в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» 16 722 рубля 60 копеек в качестве платы за несанкционированное потребление электроэнергии, 316 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 рубль 57 копеек, а всего взыскать 17 720 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе АО «Московская областная энергосетевая компания» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что судом неверно квалифицирован способ потребления электроэнергии ответчиком. Ответчик не отрицает факт самовольного подключения к сетям после приостановления подачи электроэнергии <данные изъяты> в обход прибора учета. Суд неверно произвел расчет на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 314552руб.10коп.

Представитель истца АО «Московская областная энергосетевая компания» ФИО в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указав на то, что расчеты, приведенные в исковом заявлении являются правильными.

Ответчик ФИО возражал против отмены решения суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между МУП «Ивантеевские электросети» (правопреемником которого является АО «ИЭК») и ФИО в 2007 г. заключён договор электроснабжения на поставку электрической энергии по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленному АО «ИЭК» расчёту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было потреблено электроэнергии в объёме 2105 кВтч на общую сумму 12 061 рубля 65 копеек. За указанный период ответчиком было оплачено 4 005 рублей 27 копеек. За период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. задолженность составила 8 056 рублей 38 копеек.

<данные изъяты> АО «ИЭК» направило в адрес АО «Мособлэнерго» список неплательщиков, в котором указан ФИО, с целью организации технических мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии.

<данные изъяты> Мытищинским филиалом АО «Мособлэнерго» была приостановлена подача электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, что следует из акта <данные изъяты>.

<данные изъяты> Мытищинским филиалом АО «Мособлэнерго» проведена проверка введённого ограничения режима потребления, что следует из акта <данные изъяты>, согласно которому выявлен факт нарушения режима сохранения введённого ранее ограничения потребления электроэнергии.

<данные изъяты> в связи с оплатой задолженности подача электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, возобновлена.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст. ст. 544 ГК РФ, суд признал установленным факт возникновения у ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию, что привело к приостановлению подачи электроэнергии <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривал факт самовольного подключения к сетям в обход прибора учёта.

Применяя п.п. 2, 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии с ответчика являются обоснованными.

При этом суд не согласился с расчётом суммы неосновательного обогащения.

Приняв во внимание назначение объекта, снабжаемого электрической энергией, принадлежащего ответчику и фактическое потребление ресурса в целях удовлетворения личных потребностей ответчика, не связанных с осуществлением приносящей доход деятельности, суд при расчёте неосновательного обогащения руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Размер неосновательного обогащения с учётом нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях, утверждённых распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РВ, за три месяца безучётного потребления составит: 94 кВтч х 10 (повышающий коэффициент) х 3 месяца Х 5 рублей 93 копейки (тариф) = 16 722 рубля 60 копеек.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения судом начислены проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, акт о безучётном потреблении электроэнергии и счёт на оплату неосновательного обогащения был направлен ответчику <данные изъяты>. <данные изъяты> указанные документы прибыли в место вручения. Последний срок оплаты – <данные изъяты>.

В связи с чем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер процентов, с учётом действующий в определённый период ключевых ставок, составил 316 рублей 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований- 681 рубль 57 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения ее потребленного объема (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, при самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 2373-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Абзац седьмой пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющий правовые последствия, предусмотренные статьей 1101 ГК РФ и наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направлен на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, применим в тех случаях, когда установлено, что приборы учета, указанные в актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в спорные периоды, не являлись расчетными по смыслу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающего требования, которым должны соответствовать приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> N 354 при установлении факта бездоговорного потребления у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что ответчик осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Истцом представлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, по установленной формуле:

Согласно данному расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 53044,2kBt (W = 100A * 0,22кВ * 0,9 * 2679 часов).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составляет 314552 руб. 10коп. (53044,2кВт.ч x 5,93 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с <данные изъяты> (даты, следующей за окончанием срока для исполнения обязанности по оплате счета, установленного в претензии) по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7101 руб. 12 коп.

Таким образом, решение суда следует отменить, как принятое с нарушением норм материального права, приняв новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 314552 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7101 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6417 руб., рассчитанные в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» неосновательное обогащение в размере 314552 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7101руб.12коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417руб.

Председательствующий

судьи