Решение по делу № 1-204/2021 от 26.04.2021

Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Махмудова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Абдулкадировой З.А.., защитника Магомедхановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

АБДУЛКАДИРОВОЙ З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, ранее не судимой, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> «В», <адрес>, обвиняемой

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 минут Абдулкадирова З. А. находясь в магазине «Ас-престиж» расположенном по адресу: РД, <адрес>, встретилась со своей знакомой Потерпевший №1 и под предлогом осуществления входа в свой аккаунт в социальной сети «Instagram» попросила передать ей мобильный телефон «iPhone 6S» Потерпевший №1 исполнила просьбу Абдулкадировой ЗА. и отдала последней свой мобильный телефон «iPhone 6S» стоимостью 10000 рублей. После получения у Потерпевший №1 указанного мобильного телефона, Абдулкадирова З.А. запросила код разблокировки мобильного телефона и под предлогом осуществления видео вызова неустановленному абоненту, запросила разрешение выйти на улицу с мобильным телефоном. Оказавшись на улице Абдулкадирова З.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личного пользования, похитила у Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 6S» стоимостью 10000 рублей и скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем своими действиями Потерпевший №1 причинила значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Абдулкадирова З.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случаях, когда копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены основания для возврата дела прокурору, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч.2 ст.222 УПК РФ к материалам уголовного дела по отношении Абдулкадировой З.А., поступившего в суд в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу, приложена расписка о вручении помощником прокурора <адрес> Алиевым М.А. обвинительного заключения обвиняемой Абдулкадировой З.А.

Между тем, в ходе судебного заседания судом установлено и не отрицалось Абдулкадировой З.А., что копия обвинительного заключения ей не вручалась.

Так на вопрос председательствующего о получении обвинительного заключения, подсудимая Абдулкадирова З.А. пояснила, что обвинительное заключение ей не вручалось и подпись в расписке о получении обвинительного заключения ей не принадлежит, данное также подтверждается аудиозаписью судебного заседания (аудиопротокол).

Также Абдулкадировой З.А. в судебном заседании на обозрение были представлены материалы уголовного дела и расписка о получении обвинительного заключения. Абдулкадирова З.А. обозрев подпись в расписке о вручении обвинительного заключения пояснила, что данная подпись ей не принадлежит, при этом подтвердив принадлежность своей подписи в протоколах следственных действий, проведенных в ходе досудебного производства, подписи в которых существенно отличаются от подписи в расписке о вручении обвинительного заключения. (л.д.30-32; л.д.60-61; л.д.67-71; л.д.72-76; л.д.104-108; л.д.119-121).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях неустановленного должностного лица усматриваются признаки служебного подлога, подлежащее доследственной проверке и принятия процессуального решения в установленном уголовно-процессуальном порядке, а также на стадии досудебного производства допущено нарушение конституционных прав обвиняемого на защиту, являющихся существенными и неустранимыми в судебном заседании, исключающие возможность постановления судом законного, обоснованного и мотивированного судебного акта, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Абдулкадировой З. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ возвратить прокурору <адрес>, для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела по существу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Обязать прокурора <адрес> обеспечить устранение допущенных нарушений в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулкадировой З.А. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Абдулкадирова З.А. и Потерпевший №1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Я.Б. Гамзатов