Решение по делу № 2-1055/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 14 декабря 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Шайхутдиновой Л.М. – Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамутдинова С. Н. к Шайхутдиновой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному исковому заявлению Шайхутдиновой Л. М. к Низамутдинову С. Н. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов С.Н. обратился в суд с иском к Шайхутдиновой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг. умер его отец Низамутдинов Н.Г., он является единственным наследником после его смерти. дд.мм.гггг. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего, находящийся в Ухтинском –ПКБ филиала ПАО Банка «ФК Октрытие». Из выписки, представленной банком на данный счет следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с банковской карты наследодателя были сняты денежные средства в сумме

Определением от 01.11.2018 к производству суда принят встречный иск Шайхутдиновой Л.М. к Низамутдинову С.Н. о взыскании расходов на погребение в сумме

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск и сделать взаимозачет требований, поскольку денежные средства снятые ответчиком с карты умершего сожителя, были потрачены на организацию похорон наследодателя в ....

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дд.мм.гггг. умер Низамутдинов Н.Г., который являлся отцом истца.

дд.мм.гггг. Низамутдинову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Ухтинском – ПКБ филиала ПАО Банка «ФК Открытие» на счете № (счет с использованием банковской карты), с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской со счета №, принадлежащего Низамутдинову Н.Г., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. происходили снятие денежных средств на общую сумму

Постановлением старшего УУП ОМВД РФ по г.Усинску от дд.мм.гггг. Низамутдинову С.Н. в возбуждении уголовного дела в отношении Шайхутдиновой Л.М. отказано по п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145,148 УПК РФ. за отсутствием в действиях Шайхутдиновой Л.М. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. по факту снятия денежных средств с карты Низамутдинова Н.Г. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму

Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, указанные денежные средства, снятые без законных оснований Шайхутдиновой Л.М. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и составляет сумму в размере 7 144,83 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, для составления искового заявления о взыскании неосновательного обогащения Низамутдинов С.Н. обратился в ООО «Юридическая фирма «Феникс», оплатив услуги по составлению искового заявления в размере

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении истцу судебных расходов по составлению искового заявления в размере поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с Шайхутдиновой Л.М. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Шайхутдинова Л.М. и наследодатель Низамутдинов Н.Г. проживали совместно, одной семьей, с дд.мм.гггг.

После его смерти, Шайхутдинова Л.М. организовывала похороны сожителя в ..., в связи с чем осуществляла транспортировку тела к месту захоронения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».

Из вышеуказанных норм следует, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Истцом представлены следующие платежные документы, которые подтверждают расходы на погребение и которые в соответствии с вышеуказанными положениями закона подлежат возмещению ответчиком:

- счет-заказ № от дд.мм.гггг., квитанция к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. на сумму

- накладная № от дд.мм.гггг. на оплату за личный пропуск для входа на коммерческий склад на сумму ., накладная № от дд.мм.гггг. на оплату за транспортный пропуск для въезда на коммерческий склад на сумму №., квитанция от дд.мм.гггг. «Комиавиатранс» проход, проезд на коммерческий склад на сумму

- электронная квитанция разных сборов серии № агентский сбор за оформление грузовой накладной Шайхутдинова на сумму

- грузовая авианакладная от дд.мм.гггг. на гроб с телом на сумму

- электронный билет на имя Шайхутдиновой Л.М. по маршруту ... на сумму электронная квитанция разных сборов серии № агентский сбор за оформление авиабилета Шайхутдинова Л.М. на сумму .

Таким образом, расходы на погребение, понесенные Шайхутдиновой Л.М., составляют

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что с Низамутдинова С.Н.. как единственного наследника, после смерти Низамутдинова Н.Г., подлежат взысканию расходы на погребение в сумме

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с Низамутдинова С.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу МО ГО «Усинск» в размере

Поскольку первоначальный иск Низамутдинова С.Н. направлен на взыскание неосновательного обогащения, в виде денежных средств без законных оснований снятых с ответчиком с банковской карты наследодателя Низамутдинова Н.Г., а встречные требования Шайхутдиновой Л.М. направлены на взыскание расходов на погребение наследодателя, то суд полагает возможным произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать с Шайхутдиновой Л.М. в пользу Низамутдинова С.Н. .

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамутдинова С. Н. к Шайхутдиновой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдиновой Л. М. в пользу Низамутдинова С. Н. сумму неосновательного обогащения в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме

Взыскать с Шайхутдиновой Л. М. в пользу Низамутдинова С. Н. возврат государственной пошлины в сумме . и расходы на составление искового заявления в сумме

Взыскать с Низамутдинова С. Н. в пользу Шайхутдиновой Л. М. расходы на погребение в сумму

Произвести зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскать с Шайхутдиновой Л. М. в пользу Низамутдинова С. Н.

Взыскать с Низамутдинова С. Н. в пользу администрации МО ГО «Усиснк» государственную пошлину в сумме

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2018 года.

Председательствующий Е.А. Старцева