Решение по делу № 2-3190/2024 от 13.06.2024

Гр.дело №                                                                     04RS0№-18

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хартанова А. А. к Перевалову В. Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Хартанов А.А. обратился в суд с иском к Перевалову В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 210500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хартановым А.А. и Переваловым В.Н. заключен договор подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту квартиры истца. При заключении договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 210500 руб. в качестве предоплаты по договору для закупки строительных материалов и в качестве аванса. Ответчик в нарушение условий договора не закупил стройматериалы, не приступил к выполнению работ, указанных в договоре подряда. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец Хартанов А.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Миронов В.О. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Перевалов В.Н. не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хартановым А.А. и Переваловым В.Н. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту квартиры истца. При заключении договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 210500 руб. в качестве предоплаты по договору для закупки строительных материалов и в качестве аванса. Ответчик в нарушение условий договора не закупил стройматериалы, не приступил к выполнению работ, указанных в договоре подряда. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

    По условиям Договора подряда Перевалов В.Н. как Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту квартиры (Штукатурка стен 40000руб., электрика 15000руб., ванная и туалет под ключ 67000руб., Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену в размере 122000 руб. В соответствии с п.2.2 Договора Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами Заказчика ремонтные работы. Согласно п. 4.2. Договора Подрядчик обязан выполнить ремонтные работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцом в качестве доказательств расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36250 руб,, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54250 руб. следует, что Перевалов В.Н. получил от истца в счет оплаты по договору подряда денежные средства в размере 210500 руб.

    Оплата по договору произведена в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела расписок, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств выполнения работ, приемки результата работ, подписания акта приема-передачи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Переваловым В.Н. не выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору, не возвращены, то есть обязательства подрядчика перед заказчиком не исполнены, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в размере 210500 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хартанова А. А. (паспорт 8108 232399 от ДД.ММ.ГГГГ) к Перевалову В. Н. (<данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Перевалова В. Н. (<данные изъяты> в пользу Хартанова А. А. (<данные изъяты>) денежные средства по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб., всего 215805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

        Секретарь                                                                                                                Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №