Решение по делу № 33-3109/2016 от 29.03.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,
судей: Синани А.М.,

Хмарук Н.С.,

при секретаре Нижняковской О.В.,

с участием истца Левченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Левченко Е.Н. к Потребительскому лодочному кооперативу «Войковец» о признании ничтожным решения об исключении из членов кооператива, по апелляционной жалобе Потребительского лодочного кооператива «Войковец» на решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 февраля 2016 года,

у с т а н о в и л а:

в октябре 2015 г. Левченко Е.Н. обратилась в суд с иском к Потребительскому лодочному кооперативу «Войковец» о признании ничтожным решения об исключении из членов кооператива, мотивируя свои требования тем, что с 2007 г. она является членом кооператива и за ней закреплен бокс 23-а. С указанного времени она оплачивает членские взносы, провела к боксу электричество, начала строительство бокса. 08.10.2015 г. она узнала о том, что решением собрания уполномоченных лиц кооператива от 01.08.2015 г. она исключена из членов кооператива на основании п. 3.10.5 Устава, поскольку не приступила к строительству лодочного гаража в течение трех лет с момента предоставления земельного участка для данной цели. Однако, в нарушение ст. 185-1 ГК РФ, указанный вопрос не был включен в повестку дня, противоречит основам правопорядка и нравственности, так как по старому Уставу никаких ограничений в членстве в кооперативе и обязанностей по строительству, реконструкции гаража в определенные сроки не было предусмотрено. На заседание собрания истец не приглашалась, уведомлений не получала, об обязанности в определенный срок приступить к строительству гаража и закончить строительство в определенный срок не предупреждалась. На основании изложенного просила признать ничтожным решение собрания уполномоченных лиц Потребительского лодочного кооператива «Войковец» от 01.08.2015 г. о своем исключении из членов кооператива.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 05 февраля 2016 г. иск Левченко Е.Н. удовлетворен. Признано ничтожным решение собрания уполномоченных лиц Потребительского кооператива «Войковец» от 01.08.2015 г. об исключении Левченко Е.Н. из членов кооператива. Взысканы с Потребительского кооператива «Войковец» в пользу Левченко Е.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование апелляционной жалобы Потребительский кооператив «Войковец», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новое об отказе Левченко Е.Н. в иске. Указывает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», его действие не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные кооперативы, к каковым относится и ПЛК «Войковец». Данный кооператив в своей деятельности руководствуется ст. 116 ГК РФ. Кроме того отсутствуют основания, предусмотренные ст. 181-5 ГК РФ, для признания ничтожным решения. Не учтено, что на момент исключения Левченко Е.Н. из членов кооператива, бокса 23-а не существовало, а подключение и пользование электроэнергией к несуществующему боксу невозможно. Считает, что дело рассмотрено в незаконном составе суда. Кроме того истица не сообщила кооперативу об изменении адреса места жительства с <адрес> в <адрес>.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на лечении, медицинских документов о состоянии здоровья суду не предоставили, в связи с чем, а также учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, коллегия не нашла оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Левченко Е.Н. является членом Потребительского лодочного кооператива «Войковец», оплачивала членские взносы, вносила плату за электроэнергию.

Решением собрания уполномоченных лиц лодочного кооператива «Войковец» от 01.08.2015 г. Левченко Е.Н. исключена из членов кооператива на основании п.п. 3.10.5, 5.5 Устава.

Удовлетворяя исковые требования Левченко Е.Н., суд первой инстанции исходи из того, что ответчиком не выполнены требования п.п. 4.2.1, 5.6 Устава кооператива, согласно которым: правление кооператива уведомляет членов кооператива через средства массовой информации не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания, собрания уполномоченных лиц с указанием места, даты, времени проведения общего собрания и с приложением повестки дня Общего собрания, собрания уполномоченных лиц; при наступлении обстоятельств, в результате которых в соответствии с настоящим Уставом член кооператива должен быть исключен, правление кооператива направляет ему соответствующее письменное уведомление с предложением устранить допущенные нарушения Устава. В случае, если в течение месячного срока с момента получения письменного уведомления членом кооператива, требования правления не будут выполнены Правление кооператива передает вопрос об исключении нарушителя из членов кооператива на рассмотрение общего собрания, собрания уполномоченных, о чем письменно уведомляет нарушителя.

Так, согласно протоколу № 5 от 11.07.2015 г. решено созвать общее собрание уполномоченных лиц 01.08.2015 г., о времени и месте сообщить через СМИ и на информационных листах, то есть менее чем за 20 дней.

Извещения в адрес Левченко Е.Н. направлялись по <адрес> в то время, как она зарегистрирована по <адрес>.

Пунктом 5.5 Устава кооператива предусмотрено, что член кооператива может быть исключен решением общего собрания уполномоченных лиц по ходатайству правления в случае неуплаты вступительного взноса в сроки, систематической неуплаты членских взносов боле 12 месяцев подряд, неоднократного нарушения положений Устава, правил содержания имущества, несоблюдения правил внутреннего трудового распорядка.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что в указанной части они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы, поскольку в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и суду не предоставлены документы, подтверждающие выполнение правлением кооператива требований п. 5.6 Устава об уведомлении истца с письменным предложением устранить допущенные нарушения Устава в течение месячного срока и письменного уведомления истца о передаче вопроса об исключении нарушителя из членов кооператива на рассмотрение Общего собрания, собрания уполномоченных лиц.

Пунктом 4.2.1 Устава предусмотрено вывешивание объявления на всеобщее обозрение лишь в качестве дополнительного уведомления о проведении общего собрания.

Из приложенных копий протоколов заседаний правления кооператива следует, что решение об исключении Левченко Е.Н. принято правлением ПЛК «Войковец» 27.07.2015 г. (л.д. 67-69), то есть за четыре дня до проведения общего собрания. Протокол от 11.07.2015 г. не содержит сведений об исключении Левченко Е.Н. из членов кооператива.

Согласно протоколу регистрации уполномоченных лиц для участия в отчетно-выборном собрании уполномоченных лиц ПЛК «Войковец», в собрании приняли участие не все участники данного гражданско-правового сообщества (л.д. 61, 155), что не оспаривалось и представителем ответчика (л.д. 58-59).

Согласно протоколу № 7 собрания уполномоченных лиц ПЛК «Войковец» от 01.08.2015 г., 11 вопросом повестки дня был вопрос «разное». По данному вопросу повестки дня собранием принято решение об исключении из членов кооператива лиц согласно предоставленному списку, в том числе Левченко Е.Н. (л.д. 9-19).

В предоставленной копии объявления (л.д. 139) также отсутствует вопрос повестки дня об исключении из членов кооператива.

Из анализа содержания п. 5.6 Устава следует, что вопрос об исключении из членов кооператива не может быть отнесен к категории «разное», поскольку требует прохождения соответствующей процедуры и специально передается правлением кооператива на рассмотрение Общего собрания, собрания уполномоченных лиц.

В соответствии со ст. 181-5 п. 1 ГК ПРФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что ответчиком не доказан факт включения вопроса об исключении из членов кооператива в повестку дня общего собрания ПЛК «Войковец», состоявшегося 01.08.2015 г., в собрании принимали участие не все участники данного гражданского-правового сообщества, судом первой инстанции верно применены к правоотношениям требования указанной норма закона.

Установление данных обстоятельств являлось достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того ответчиком не опровергнуты выводы суда об оплате Левченко Е.Н. потребляемой электроэнергии, ведении строительства бокса 23-а.

.В то же время, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами. не распространяются требования Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 г. № 3085-1, поскольку в силу ст. 2 данного закона, настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению путем исключения из него ссылок на указанный нормативный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 февраля 2016 года изменить.

Исключить из решения ссылки суда на Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 г. № 3085-1.

Судьи: