Решение по делу № 1-143/2022 от 06.06.2022

Дело 1-143/2022 УИИ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 июля 2022 года                                    пос. ж.д.ст. Высокая Гора

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Р.Г. Гаязова,

    при секретаре    Н.М. Гатиятуллиной,

    с участием государственного обвинителя    Р.Р. Сафиуллина,

    подсудимого    В.В. Ф.,

    защитника - адвоката    Д.И. Новожилова,

    потерпевшей    Р.Г. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виталия В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, обший срок - 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В. Ф. будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка N1 по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> в ходе ссоры со своей престарелой матерью Р.Г. Ф., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов руками по рукам последней. Продолжая свои действия В.В. Ф., схватив двумя руками левую руку Р.Г. Ф., укусил ее за кисть левой руки, повалил последнюю на пол и нанес два удара ногами по спине. Преступными действиями В.В. Ф. причинил Р.Г. Ф. физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде раны левой кисти, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением швов, кровоподтеков левого плеча, правого плеча, области правого локтевого сустава, ссадины области правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

В.В. Ф. в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью.

Потерпевшая Р.Г. Ф. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении В.В. Ф. в связи с примирением, поскольку является сыном, попросил прощение, претензий к нему не имеет.

Подсудимый В.В. Ф., защитник Д.И. Новожилов поддержали заявление потерпевщей и не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Судом установлено, что подсудимый В.В. Ф. вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей Р.Г. Ф., последняя претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Виталия В. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                                Судья: подпись.

                                 Копия верна.

                                 Судья                              Р.Г. Гаязов