Решение по делу № 33-7461/2022 от 19.09.2022

Дело № 33-7461/2022

№ 13-455/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

судей областного суда Рафиковой О.В., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июля 2022 года о прекращении производства по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы,

установила:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы с Антонина В.В.

В обоснование заявления указало, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года исковые требования Антонина В.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Антонина В.В. страховое возмещение в размере 21900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 11950 рублей, судебные расходы: 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4000 рублей в возмещение расходов по составлению отчета об оценке. В удовлетворении исковых требований Антонина В.В. к Гамзатову М.Г., Харитонову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г. Орска государственную пошлину в сумме 1157 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года отменено, вынесено новое решение. Исковые требования Антонина В.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с Харитонова А.Ю. в пользу Антонина В.В. сумму в размере 81 619 рублей 38 копеек. В остальной части требований отказал. Взыскал с Антонина В.В. в пользу автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных и технических экспертиз» за производство экспертизы (заключение №22012 от 08.04.2022 года) сумму в размере 17 082 рубля 22 копейки. Взыскал с Харитонова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования г. Орска Оренбургской области сумму государственной пошлины в размере 2 648 рублей 58 копеек.

В рамках гражданского дела в суде апелляционной инстанции определением Оренбургского областного суда от 10 февраля 2022 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена эксперту АНО «ЛСиТЭ», расходы по оплате экспертизы были возложены в равных долях на САО «РЕСО-Гарантия» и Антонина В.В.

Стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 34 164,44 рублей. САО «РЕСО –Гарантия» оплачены расходы в размере ? доли по судебной экспертизе на основании счета № от 25 февраля 2022 года в размере 17 082,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2022 года. Также САО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 декабря 2021 года.

Просило взыскать с Антонина В.В. судебные расходы в размере 17 082,22 рублей по оплате за судебную экспертизу, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июля 2022 года прекращено производство по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы с Антонина В.В. Взысканы с Антонина В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, САО «РЕСО –Гарантия» подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.С., рассмотрев доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года исковые требования Антонина В.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Антонина В.В. страховое возмещение в размере 21900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 11950 рублей, судебные расходы: 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4000 рублей в возмещение расходов по составлению отчета об оценке. В удовлетворении исковых требований Антонина В.В. к Гамзатову М.Г., Харитонову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г. Орска государственную пошлину в сумме 1157 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года отменено, вынесено новое решение. Исковые требования Антонина В.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с Харитонова А.Ю. в пользу Антонина В.В. сумму в размере 81 619 рублей 38 копеек. В остальной части требований отказал. Взыскал с Антонина В.В. в пользу автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных и технических экспертиз» за производство экспертизы (заключение № от 08.04.2022 года) сумму в размере 17 082 рубля 22 копейки. Взыскал с Харитонова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования г. Орска Оренбургской области сумму государственной пошлины в размере 2 648 рублей 58 копеек.

Прекращая производство по заявлению о распределении судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ применительно к п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, приведя п. 28, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - суд первой инстанции исходил из того, что обозначенный процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы разрешен судом в принятом по делу вступившим в законную силу решении, тогда как оснований для дополнительного разрешения данного вопроса не имеется.

Однако указанный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда о назначении судебной автотехнической экспертизы судебные расходы по ее оплате были возложены в равных долях на истца и ответчика САО «РЕСО-Гарнтия».

Установлено, что САО «РЕСО –Гарантия» оплачены расходы в размере ? доли по судебной экспертизе на основании счета № от 25 февраля 2022 года в размере 17 082,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2022 года при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы был разрешен вопрос о взыскании с Антонина В.В. в пользу АНО «Лаборатория судебных и технических экспертиз» за производство экспертизы в размере 17 082 рубля 22 копейки.

Вместе с тем, вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 17 082,22 рублей с проигравшей стороны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Таким образом, заявление САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с истца судебных расходов, которое подано после принятия по делу решения, не тождественно вопросу, рассмотренному при вынесении апелляционного определения, что явствует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заявлении и апелляционном определении.

Положения ст.ст. 94, 98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исключают право на обращение в суд с заявлением о распределении иных, ранее не заявленных, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, а гражданское дело, в соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из разъяснений находящихся в абз. 2, абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления о распределении судебных расходов по существу.

При рассмотрении заявления ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по существу, суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, равно как определить объем и размер судебных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых ранее не было заявлено, а также установить право на возмещение таких судебных издержек в пользу заявителя с учетом последующих судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июля 2022 года отменить в части прекращения производства по делу.

Направить материал по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: