Решение по делу № 1-346/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-346/2021

УИД № 92RS0002-01-2021-002730-59

                      П Р И Г О В О Р

                       Именем Российской Федерации

г. Севастополь                             07 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при секретаре Кисловой А.Ю.,

        с участием гособвинителя – помощника прокурора Гагаринского района                    г. Севастополя Снигирева А.О.,

        подсудимого Чуб-Швец Я.В.,

        адвоката Горохова Р.В., представившего ордер №н022859 и удостоверение №669,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чуб-Швец Ярослава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> ФИО2 училища имени ФИО9, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуб-Швец Я.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03 марта 2020 года, вынесенным судьей Дмитриевым В.Е. по делу № 5-0071/6/2020, вступившим в законную силу 14 марта 2020 года, Чуб-Швец Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» Чуб-Швец Я.В. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.03.2020, вступившее в законную силу 14.03.2020, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнил частично, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 19.12.2020, штраф оплатил 13.03.2020.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 30 минут, Чуб-Швец Я.В. будучи в состоянии опьянения, находясь возле участка № «СТ Импульс», расположенного по адресу: СТ «<данные изъяты>» Севастополь, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствии в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, при помощи имеющихся у него на законных основаниях ключей от автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, запустил двигатель и, приведя в движение, стал управлять указанным транспортным средством.

19.12.2020 примерно в 21 час 54 минуты Чуб-Швец Я.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у Чуб-Швец Я.В. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, Чуб-Швец Я.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После этого Чуб-Швец Я.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле <адрес>, расположенного в СТ «<данные изъяты> <адрес> в г. Севастополе, прошел освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому результат алкогольного опьянения составил 0,703 мг/л.

Органом следствия действия Чуб-Швец Я.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Чуб-Швец Я.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина             Чуб-Швец Я.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуб-Швец Я.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим <данные изъяты> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району                 г. Севастополя характеризуется отрицательно <данные изъяты>), холост, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит <данные изъяты> является студентом, учитывает условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого                                          Чуб-Швец Я.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Чуб-Швец Я.В. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств и наличия смягчающих, суд считает возможным исправление Чуб-Швец Я.В. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как суд признает невозможным сохранение за подсудимым Чуб-Швец Я.В. права управления транспортными средствами, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому Чуб-Швец Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении                    Чуб-Швец Я.В. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуб-Швец Ярослава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Началом отбытия наказания Чуб-Швец Ярославом Вячеславовичем считать день привлечения к работе.

Меру пресечения в отношении Чуб-Швец Ярослава Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

         По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

        - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах дела;

         - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке ГУПС «Севастопольский Автодор», расположенной по адресу:                   г. Севастополь, <адрес>., возвратить по принадлежности Лёвину Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                              Судья                  Н.Н. Кныш