Решение по делу № 11-95/2018 от 31.07.2018

Мировой судья Сокова Ю.В.

Дело№11-95/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года    г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края Филиппова О.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение об оставлении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны ПАО «Бинбанк» по делу № № в порядке правопреемства без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова В.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору №3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о замене взыскателя по указанному приказу в связи с заключением договора уступки прав требования № № по условиям которого право требования задолженности Герасимова В.В. в полном объеме перешло от ПАО «Бинбанк» к ООО «Экспресс-Кредит»

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Экспресс-Кредит» подало частную жалобу, в которой просило указанное определение отменить, требования удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова В.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула судебный приказ по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Герасимова В.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по договору в размере 57784,24 руб., а также госпошлины в размере 966,76 руб. отменен.

в соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку судебный приказ отменен, гражданское судопроизводство по нему прекращено, правопреемство по данному судебному приказу не возможно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ООО «Экспресс-Кредит» на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене взыскателя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене взыскателя оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Филиппова