Решение по делу № 1-64/2022 (1-321/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-64/2022

03RS0037-01-2021-002862-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                          22 сентября 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Нигматуллиной А.Р., Наконечной Ю.П.,
Габидуллиной А.М.,

с участием государственных обвинителей Серазетдинова Н.Р., Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Кечина Д.В.,

его защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кечина Даниила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн.9/1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кечин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., Кечин Д.В. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в предбаннике бани, находящейся на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО19. спит, взял с поверхности пола и тайно похитил мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A21S» (imei: № imei: №) рыночной стоимостью 12000 руб., принадлежащий последнему, после чего с скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями
ФИО1 С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Он же, Кечин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин., находясь на участке местности, прилегающем с южной стороны к зданию по адресу: <адрес>,
<адрес>, под чехлом ранее им похищенного мобильного телефона модели «Samsung Galaxy A21S» обнаружил принадлежащую ФИО20. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, поддерживающую функцию электронного платежа бесконтактным способом без ввода «пин-кода», к которой подключена услуга «Мобильный банк» и в этот момент у Кечина Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21., находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел Кечин Д.В., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь на вышеуказанном участке местности, вынул из ранее похищенного мобильного телефона модели «Samsung Galaxy A21S» сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим
ФИО1 С.В., к которому подключена услуга «Мобильный банк» и установил данную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащего ФИО1 С.В., с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправления смс сообщений на №, осуществил переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 56 мин., в сумме 1000 руб. на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 59 мин., в сумме 4000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № и ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 03 мин., в сумме 3000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 00 мин., Кечин Д.В., находясь в магазине «Старый мельник», расположенном на 1 этаже здания по адресу: <адрес>,
<адрес>, используя ранее обнаруженную им под чехлом похищенного мобильного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 С.В., путем прикладывания к терминалу для оплаты безналичным расчетом, осуществил операцию по переводу с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащей ФИО1 С.В., денежных средств в сумме 70 руб. за покупку товара.

Своими умышленными действиями Кечин Д.В. причинил
ФИО1 С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8070 руб.

Подсудимый Кечин Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Кечина Д.В. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кечин Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в магазине в <адрес> он приобрел мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A21S» за 21000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года, так как ему срочно нужны были деньги, он продал данный мобильный телефон Потерпевший №1 за 4000 руб., и тот сразу же с ним рассчитался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., он приехал в гости к его сестре ФИО22, которая вместе с мужем Потерпевший №1 проживала по адресу: РБ, <адрес>, вместе с родителями мужа. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мужем его сестры Потерпевший №1 выкопал картофель. ФИО1 они вдвоем пошли в баню, находящуюся на территории хозяйства, и в бане совместно распили пиво. ФИО1 уснули в помещении бани. Он проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ и решил поехать домой в <адрес>. Он увидел, что на полу в помещении бани лежит мобильный телефон «Samsung Galaxy A21S», принадлежащий Потерпевший №1. Он решил взять данный мобильный телефон, для того чтобы в последующем оставить его себе и самому им пользоваться. Примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он взял в руку мобильный телефон и вышел из бани. ФИО1 он поехал на попутном автомобиле к себе домой в
<адрес>. Примерно в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в
<адрес>, он прошел в аллею по <адрес> вблизи дома
№ и сел на скамейку. ФИО1 он запустил на своем мобильном телефоне приложение «Телеграмм» и на одном из каналов нашел объявление о продаже гашиша. Он решил попробовать гашиш и написал, что хочет его приобрести. Ему отправили реквизиты трех банковских карт, на которые нужно было перевести деньги в общей сумме 8000 руб., после чего ему сообщат место, где находится гашиш. ФИО1 он достал из кармана украденный им мобильный телефон. Он знал, что в данном мобильном телефоне установлена сим-карта, которая привязана к банковской карте Потерпевший №1 по услуге «Мобильный банк» и решил перевести с данной банковской карты деньги в сумме 8000 руб. за приобретение гашиша. Он вынул из данного мобильного телефона сим-карту и вставил в свой мобильный телефон модели «Fly», точную модель и имей, которого он не знает. Когда вынимал сим-карту, он обнаружил под чехлом мобильного телефона «Samsung Galaxy A21S» банковскую карту Потерпевший №1. ФИО1 с помощью своего мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта Потерпевший №1, он отправил смс сообщения на №. Таким образом, он осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1000 руб., 3000 руб. и 4000 руб. на три разные банковские карты, номера которых в настоящее время он не помнит. ФИО1 в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника «закладки» с гашишем. ФИО1 он вынул из своего мобильного телефона сим-карту Потерпевший №1 и выбросил в урну. ФИО1 он решил купить пиво и рассчитаться банковской картой Потерпевший №1, приложив к терминалу для оплаты. ФИО1, примерно в 02 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Старый мельник» по
<адрес> и купил одну бутылку пива за 70 рублей. За пиво он рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу для оплаты без ввода пин-кода. ФИО1 он вышел из магазина и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 в урну. Далее он пешком пошел к себе домой. По приходу домой он положил украденный мобильный телефон на старую стиральную машину, лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и поехал искать место, где находится тайник «закладка» с гашишем, но нигде не нашел тайник. Он пытался связаться с продавцом в приложении «Телеграмм», но тот не отвечал. Он понял, что его обманули и таким образом завладели деньгами. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A21S» он в последующем принес в квартиру, в которой на тот момент проживал по адресу: <адрес>,
<адрес>Б, <адрес>, и положил на стиральную машину. В последующем к нему обратились сотрудники полиции и начали расспрашивать по поводу кражи телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и кражи денег со счета карты. Он понял, что отпираться бесполезно и признался, что это он украл мобильный телефон Потерпевший №1 и списал деньги в сумме 8000 руб. со счета его карты. Сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр места происшествия и изъяли украденный телефон. В начале ДД.ММ.ГГГГ года мобильный телефон модели «Fly», которым он пользовался сломался, и он его выбросил. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 121-123).

После оглашения данных показаний Кечин Д.В. их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные показания Кечина Д.В., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Кечина Д.В. в качестве доказательств по делу.

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО1 С.В., свидетелей Свидетель №1,
Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО1 С.В. в ходе следствия показал, что работает в ОАО «Синтез Каучук» на должности аппаратчика. Он ежемесячно получает зарплату в сумме около 24000 руб. Его жена Свидетель №2 находится в декретном отпуске и получает выплаты в сумме около 10000 руб. Он ежемесячно выплачивает ипотеку в сумме 6700 руб., оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года у Кечина Даниила он купил мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A21S» за 4000 руб. и сразу же с ним рассчитался. При продаже Кечин Даниил пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и тот приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине в <адрес> и продает очень дешево, так как ему срочно нужны деньги. В последующем данным мобильным телефоном пользовался он лично и установил в него сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером 89273154899. На мобильном телефоне был полимерный чехол черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. Под данным чехлом находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, на которую ему зачислялась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой Свидетель №2 находился в гостях у родителей, проживающих по адресу: <адрес>. Примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости брат его жены Кечин Даниил. Он с Кечиным Даниилом пошел в баню. С собой он взял свой мобильный телефон, под чехлом которого находилась его банковская карта. В бане они вдвоем искупались и пили пиво. ФИО1 он уснул на кровати, стоящей в помещении предбанника, а Кечин Даниил сидел на кресле. Он проснулся примерно в 01 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что Кечина Даниила нет. Он подумал, что тот зашел домой. ФИО1 он зашел домой и увидел, что Кечина Даниила нет в доме. Он хотел ему позвонить и спросить где тот, но нигде не мог найти свой телефон. ФИО1 он сходил в предбанник, и там также не было его телефона. Он позвонил на свой №, но тот был недоступен. Мобильный телефон не мог сам разрядиться, так как вечером тот был практически полностью заряжен. Он понял, что это Кечин Даниил украл его мобильный телефон. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы снять со счета банковской карты деньги, и работник банка сообщил ему, что со счета банковской карты в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ сняты деньги в общей сумме 8000 руб. Он данные операции не производил и понял, что кто-то украл деньги со счета его банковской карты. В последующем он связался по телефону с Кечиным Даниилом, и тот сказал, что тот не трогал его мобильный телефон и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику полиции и рассказал о произошедшем. После этого сотрудник полиции принял у него заявление, опросил его и произвел осмотр места происшествия. С оценкой стоимости телефона на сумму 12000 руб. он полностью согласен. Ущерб в сумме 12000 руб. для него является значительным (л.д. 25-27).

Потерпевший ФИО1 С.В. в ходе следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. у Кечина Даниила купил мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A21S» за 4000 руб. и сразу же с ним рассчитался. При продаже Кечин Даниил пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и продает очень дешево, так как ему срочно нужны деньги. В последующем данным мобильным телефоном пользовался он лично и установил в него сим-карту оператора связи «Мегафон» с номером №. На мобильном телефоне был полимерный чехол черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. Под данным чехлом находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, на которую ему зачислялась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой Свидетель №2 находился в гостях у родителей, проживающих адресу: <адрес>. Примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости брат его жены Кечин Даниил. Он вместе с Кечиным Даниилом пошли в баню. С собой он взял свой мобильный телефон, под чехлом которого находилась его банковская карта. В бане они вдвоем искупались и пили пиво. ФИО1 он уснул на кровати, стоящей в помещении предбанника, а Кечин Даниил сидел на кресле. Он проснулся примерно в 01 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что Кечина Даниила нет. ФИО1 он зашел домой и увидел, что Кечина Даниила нет в доме. Он хотел ему позвонить и спросить где тот, но нигде не мог найти свой телефон. Он позвонил на свой номер, но тот был недоступен. Он понял, что это Кечин Даниил украл его мобильный телефон. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы снять со счета банковской карты деньги, и работник банка сообщил ему, что со счета банковской карты в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ сняты деньги в общей сумме 8000 руб. и было списание в сумме 70 руб. в каком-то магазине. Он данные операции не производил и понял, что кто-то украл деньги со счета его банковской карты. В последующем он связался по телефону с Кечиным Даниилом, и тот сказал, что тот не трогал его мобильный телефон и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику полиции и рассказал о произошедшем. Ущерб в сумме 8070 руб. для него является значительным (л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что
работает продавцом в магазине «Старый мельник» ИП ФИО12, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине до 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ За время ее работы в магазин приходили покупатели и покупали различные товары и рассчитывались банковскими картами, прикладывая их к терминалу для оплаты без ввода пин-кода (л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что в настоящее время находится в декретном отпуске и получает выплаты в сумме около 10000 руб. Потерпевший №1 ежемесячно выплачивает ипотеку в сумме 6700 руб., оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 купил у её брата Кечина Даниила мобильный телефон «Samsung Galaxy A21S» за 4000 руб. и сразу же с ним рассчитался. В последующем данным телефоном пользовался лично Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 находилась в гостях у его родителей, проживающих по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости приехал Кечин Даниил. Потерпевший №1 и Кечин Даниил пошли в баню, долго купались. Она легла спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Потерпевший №1 и сказал, что Кечина Даниила нигде нет. ФИО1 хотел позвонить, но не мог найти свой телефон. Потерпевший №1 позвонил на свой номер, но он был недоступен. Они подумали, что это Кечин Даниил украл мобильный телефон и уехал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в банке сказали, что со счета его банковской карты в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ сняты деньги в общей сумме 8070 руб. Они подумали, что это также сделал Кечин Даниил, так как банковская карта Потерпевший №1 находилась под чехлом украденного мобильного телефона (л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> на должности начальника отделения уголовного розыска. Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>, и к нему обратился ФИО1 С.В., который сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного по адресу: РБ, <адрес>, тот уснул, после чего из дома похитили сенсорный сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A21S» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой похитили 8000 руб. Он принял заявление у ФИО1 С.В. и опросил его. ФИО1 они проследовали по месту жительства ФИО1 С.В. Было установлено, что хищение мобильного телефона и денег со счет банковской карты мог совершить Кечин Д.В. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Кечина Д.В. по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по месту жительства Кечина Д.В. и застал его в квартире. Он начал расспрашивать Кечина Д.В. о краже мобильного телефона и денег со счета банковской карты. Кечин Д.В. признался в совершении кражи денег в сумме 8000 руб. со счета банковской карты и мобильного телефона, принадлежащих ФИО1 С.В., и что мобильный телефон находится у него в квартире. С разрешения Кечина Д.В. он произвел осмотр квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A21S» (л.д. 37-38).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО1 С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, и оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Кечина Д.В., кроме вышеприведенных доказательств подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Рапортом начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 С.В., который сообщил о краже его сотового телефона и банковской карты, откуда похитили около 8000 руб. (л.д. 4).

Заявлением ФИО1 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в доме похитило принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту, с которой похитили денежные средства в сумме около 8000 руб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена баня, находящая на территории хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, откуда был похищен мобильный телефон
(л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по месту проживания Кечина Д.В., расположенная по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>Б, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 10-13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кечина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Кечин Д.В. пояснил, что его показания будут проверяться на территории хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, после чего все участники следственного действия проследовали на указанное место. Прибыв на указанное место, Кечин Д.В. указал на территорию хозяйства по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 мин., он, находясь в бане на территории данного хозяйства, украл мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 С.В. ФИО1 все участники следственного действия проследовали в <адрес> на указанное Кечиным Д.В. место. Кечин Д.В. указал на скамейку на участке местности, прилегающем с южной стороны к зданию по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ сидя на данной скамейке, он вынул из украденного мобильного телефона сим-карту, после чего вставил ее в свой телефон и осуществил 3 перевода денежных средств в общей сумме 8000 руб. на счета трех банковских карт. Далее Кечин Д.В. указал на магазин «Старый мельник», находящийся в здании по адресу:
<адрес>, и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он купил бутылку пива стоимостью 70 руб., за которую рассчитался банковской картой, обнаруженной под чехлом ранее им украденного мобильного телефона (л.д. 46-55).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефон «Samsung Galaxy A21S» (imei: № imei: №) (л.д. 73).

Отчетом об оценке 361-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона модели «Samsung Galaxy A21S» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12000 руб. (л.д. 61-66).

Рапортом следователя СО Отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела им выявлен факт тайного хищения денежных средств в сумме 8000 руб., принадлежащих ФИО1 С.В., со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк», совершенного неустановленным лицом в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, и магазин «Старый мельник», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где Кечин приобретал товар (л.д. 88-93).

Информацией ПАО «Сбербанк» (за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 С.В. является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» с № (счет №), к которой подключена услуга «Мобильный банк» с номером №. По банковской карте осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 мин. в сумме 1000 руб. на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 мин. в сумме 4000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 мин. в сумме 3000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №
(л.д. 180-182).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кечина Д.В. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый Кечин Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Кечина Д.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому Кечину Д.В., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление Кечиным Д.В. совершено в период отбытия условного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Подсудимому Кечину Д.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного Кечину Д.В. наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кечина Даниила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Кечину Д.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кечина Д.В. по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному
Кечину Д.В. по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от
ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому Кечину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кечина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кечину Д.В. оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешить ФИО1 С.В. пользоваться вещественным доказательством, указанным в п.5 справки по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                         Р.Р.Ахметов